DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu... plakalı çekici sürücüsü -kaza tespit tutanağına göre sürücüsü firar olarak belirtilen- sevk ve idaresinde iken 05/11/2021 tarihinde Karayolları Genel Müdürlüğüne ait SGS Geçiş Sisteminin hasarlanmasına neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere; Karayolları Trafik Kanununun 47/1d maddesinin ihlal edilmiş olduğunun belirtildiğini, ayrıca ehliyetsiz sürücünün kazanın oluşumunda %100 ve asli kusurlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/422 Esas KARAR NO : 2025/424 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu... plakalı çekici sürücüsü -kaza tespit tutanağına göre sürücüsü firar olarak belirtilen- sevk ve idaresinde iken 05/11/2021 tarihinde Karayolları Genel Müdürlüğüne ait SGS Geçiş Sisteminin hasarlanmasına neden olduğunu, kazadan hemen sonra kaza yerine gelen polisler tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere; Karayolları Trafik Kanununun 47/1d maddesinin ihlal edilmiş olduğunun belirtildiğini, ayrıca ehliyetsiz sürücünün kazanın oluşumunda %100 ve asli kusurlu olduğunu, davalının asli ve tam kusurlu olarak, Karayolları Genel Müdürlüğüne ait SGS Geçiş Sisteminin hasara uğraması dolayısıyla düzenlenen Hasar Keşif Raporuna istinaden müvekkil şirketçe poliçe kapsamında ödenen toplam 68.729,00- TL nin tamamından sorumlu olduğunu, ödenen hasar tutarı yönünden davalı tarafça bir ödeme yapılmayınca Karayolları Trafik Kanununun 95. Maddesi, trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/b hükümlerine göre sürücünün ehliyetnamesiz olması nedeni ile ödenen tazminatın rücuen tazmini için poliçede sigortalı görünen ... aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine istinaden davalı tarafından borca itiraz edildiğini, dava ikame edilmeden önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu davalının haksız ve zaman kazanma amaçlı itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil taraf ile davacı tarafın arasındaki sözleşme sigorta sözleşmesi olup tüketici hukukuna tabi olduğunu bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı tarafın kusur iddiasının gerçeği yansıtmadığını, kaza yeri ile ilgili keşif taleplerinin bulunduğunu, keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkile ait aracın %100 kusurlu olmadığının ortaya çıkacağını, davacı tarafın gerçekleşen kaza sonucunda SGS geçiş sisteminin hasara uğradığını ve bu hasarın Hasar Keşif Raporuna istinaden ödendiğini ve toplam miktarın 68.729,00 Türk Lirası olduğunu iddia ettiğini, hasar keşif raporunun müvekkiline tebliğ edilmeyerek itiraz hakkı tanınmadığını, müvekkil tarafa itiraz hakkı tanınmad...