DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... nolu tesisatı ile ilgili olarak müvekkil şirketten elektrik temin etmek üzere,16.12.2022 tarihli sözleşme Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma imzaladığını, sözleşme kapsamında 11 ay süre ile davalı tarafa sabit fiyatla enerji tedariki konusunda anlaşılarak, enerji tedarikinin 01.02.2023 tarihinde başladığını, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen, davalı taraf 31.03.2023 tanzim, ... nolu 10.04.2023 vade tarihli 529.581,15-TL tutarlı fatura ve 30.04.2023 tanzim,...nolu15.05.2023 vade tarihli ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/571 Esas KARAR NO : 2025/753 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... nolu tesisatı ile ilgili olarak müvekkil şirketten elektrik temin etmek üzere,16.12.2022 tarihli sözleşme Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma imzaladığını, sözleşme kapsamında 11 ay süre ile davalı tarafa sabit fiyatla enerji tedariki konusunda anlaşılarak, enerji tedarikinin 01.02.2023 tarihinde başladığını, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun olarak elektrik tedarik etmiş olmasına rağmen, davalı taraf 31.03.2023 tanzim, ... nolu 10.04.2023 vade tarihli 529.581,15-TL tutarlı fatura ve 30.04.2023 tanzim,...nolu15.05.2023 vade tarihli ve 10.524,44-TL tutarlı elektrik tüketim faturalarını ödemediğini, icra takibi öncesinde, davalının müvekkil şirkette bulunana güvence bedeli olan 50.000-TL'nin borcundan mahsup edildiğini, davalı tarafın borçlarını ödememesi üzerine, alacakların tahsilinin sağlamak amacıyla, Merkezi Takip Sistemi (MTS) ... nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun 20.07.2023 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu beyanla Merkezi Takip Sistemi...sayılı dosyasındaki davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin tüm fer'ileriyle birlikte ve sözleşmede belirlenen faiz oranı üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili tarafından davaya cevap süresinin dolmasından sonra sunulan beyan dilekçesinde özetle; Belgede sahteciliğin mevcut olduğunu, müvekkilinin böyle bir imzasının olmadığını, davacı şirket temsiclisinin müvekkiline gelerek elektrik konusunda görüştüğünü, sonrasında da 2 adet sözleşmeden bahsederek, birinin "sabit fiyatlı" sözleşme olacağı, diğerinin de "PTF Yekten(Serbest piyasa fiyatından)" olacağını ifade ettiğini, 2022 yılının da bitmesine yaklaşık 15 gün kaldığı için; "bu sözleşmeler sizde kalsın, Ocak ayından itibaren hangisi daha uyguna geliyorsa ordan devam ederiz, gelir imzaları da alırım" şeklinde söylendiğini, ardından sözleşmeleri bırakıp gittiğini, Serbest Piyasa sözleşmesinin sonradan mail yoluyla şirket tarafından müvekkiline iletildiğini, müvekkili tarafından sözleşmelere asla imza atılmadığını ve böyle bir anlaşma yapılmadığını, Ocak 2023 tarihi itibariyle serbest piyasanın genel global dünayadaki elektrik fiyatlarının düşüşe geçmesi nedeniyle çok daha uygun kalmasından dolayı müvekkilce bu temsilcinin aranarak "PTF Yekten(Serbest piyasa fiyatından)" olan sözleşmenin yapılmasını, fiyatlamanın buna göre yapılmasını, gelip imzaları alabileceğini ifa...