DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.07.2021 tarihinde davalılara satarak teslim ettiği toplam 3.313 kg 7 adet büyükbaş canlı hayvan bedelinin tahsili için davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların, 26.07.2022 tarihli dilekçe ile müvekkilinden mal almadıklarını ve müvekkiline borçlu olmadıklarını belirterek takibe ve borca itiraz ettiklerini, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin, davalılar ile 2019 yılı Mayıs ayında Sezgin Şahin isimli arkadaşı vasıtasıyla tanıştığını, ilerleyen süreçte karşılıklı alım...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/583 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.07.2021 tarihinde davalılara satarak teslim ettiği toplam 3.313 kg 7 adet büyükbaş canlı hayvan bedelinin tahsili için davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların, 26.07.2022 tarihli dilekçe ile müvekkilinden mal almadıklarını ve müvekkiline borçlu olmadıklarını belirterek takibe ve borca itiraz ettiklerini, borçluların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin, davalılar ile 2019 yılı Mayıs ayında Sezgin Şahin isimli arkadaşı vasıtasıyla tanıştığını, ilerleyen süreçte karşılıklı alım satım yapan taraflar arasında oluşan güvene dayalı senetsiz ve belgesiz çok sayıda hayvan alışverişi olduğunu, müvekkilinin 2020 yılında da davalılardan bir çok kez hayvan satın almış ve bedellerini çekle günü gününe ödemiş olduğunu, 2021 yılı Temmuz ayında ise bu kez davalıların müvekkilini arayarak 10 tane dana istediklerini, müvekkilinin de elinde 7 adet dana olduğunu söyleyerek hayvanların fotoğraflarını ... uygulamasından gönderdiğini, tarafların fiyatta anlaşmaları üzerine müvekkilinin Kemalpaşa'daki çiftliğine gelen davalı ...' nun , baskülle tartılan satıma konu hayvanları yükleyerek götürdüğünü, satışa konu hayvanların tartılması, teslimi ve yüklemesinin, müvekkil ve davalı ... dışında müvekkilinin çalışanı ... ve iş yeri komşusu hurda deposu sahibi ... isimli arkadaşı ile birlikte yapıldığını, toplam 3.313 kg olan 7 adet hayvanın her birinin kaç kilogram olduğunu gösteren yazılı belgenin diğer davalı ... ... uygulamasından gönderilerek malların davalı oğlu ... sarılarak teslim edildiği aynı uygulamadan bildirildiğini, davalı ... cevaben "saol abi" yazarak alım satımı teyit ettiğini, satıma konu hayvanların parasını 2021 yılı Kurban Bayramının hemen ertesi Ağustos ayında ödemesi gereken davalıların, ödeme yapmadıkları gibi müvekkilinin kendilerine ulaşamadığını, davalıların müvekkilini çeşitli bahaneler uydurarak uzun süre oyaladıklarını ve satım parasını ödememiş olduklarını, sattığı hayvanların parasını alamayan müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle ekonomik olarak büyük mağduriyet ve yıkım yaşamış olduğunu, taraflar arasındaki ... kayıtlarının belge niteliğinde olduğunu ve bu kayıtların delil başlangıcı kabul edilerek tanık dinlenilmesi gerektiği yönünde emsal Yargıtay ve İstinaf kararlarının mevcut olduğunu beyanla davalı borçluların takibe ve borca itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlular aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara ...