DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı/borçlu İzmir Büyük Şehir Belediye Başkanlığı'nın temizlik hizmetlerini yürütmekte olup taraflar arasında bu hususta yazılı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile ilgili damga resminin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, makbuzun ekte sunulduğunu, yine taraflar arasındaki sözleşme ile ilgili olarak davalı borçlu tarafından müvekkil şirketten teminat talep edildiğini, bu teminatın da müvekkil şirket tarafından ödendiğini, halihazırda davalının uhdesinde olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı arasında süregelen hizmet ilişkisinden dolayı müvekkil şirketin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/832 Esas KARAR NO : 2024/141 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı/borçlu İzmir Büyük Şehir Belediye Başkanlığı'nın temizlik hizmetlerini yürütmekte olup taraflar arasında bu hususta yazılı sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile ilgili damga resminin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, makbuzun ekte sunulduğunu, yine taraflar arasındaki sözleşme ile ilgili olarak davalı borçlu tarafından müvekkil şirketten teminat talep edildiğini, bu teminatın da müvekkil şirket tarafından ödendiğini, halihazırda davalının uhdesinde olduğunu, Müvekkil şirket ile davalı arasında süregelen hizmet ilişkisinden dolayı müvekkil şirketin verdiği hizmetler karşılığı muavin defter kayıtlarında da görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından 28,03,2023 tarihli 4720,TL meblağlı, 19,04,2023 tarihli 4,720,TL meblağlı, 07,06,2023 tarihli 11,214,72-TL meblağlı, 20,06,2023 tarihli 135,700,TL meblağlı faturalar keşide edildiğini, davalı tarafından ilk fatura bedeli ile ilgili olarak 4,682,08-TL ödeme yapıldığını ancak bundan sonraki fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, İcra dosyasına sunulan faturalar, sözleşme ve işbu faturalara ilşkin sözleşmelerle müvekkil şirketin ödemiş olduğu damga resmi ve teminat makbuzuyla da sabit olduğu üzere her iki tarafın ticari kayıtları incelendiğinde davalıdan alacaklı olunduğunun ortaya çıkacağını beyanla fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın kabulüne karar verilerek davalı/borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının kötüniyetli olması ve haksız itiraz nedeniyle %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilince ilgili firmaya takip öncesi ödeme yapılmamasının sebebinin vadesi geçmiş borçlarının bulunmadığına ilişkin vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belgenin müvekkili idareye sunulmamış olması ve takip tarihi itibari İle davacının müvekkili idare hesaplarında bulunan alacağının takip miktarı kadar bulunmuyor olmasından kaynaklanmakta olduğunu, bahsi geçen belgenin tanzim edildiği tarihten itibaren 15 gün geçerli olduğu için ilgili davacı firmanın, her ödeme için ayrı ayrı bu belgeyi sunmakla yükümlü olduğu halde, bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı tarafça verilen hizmete konu iş kapsamında değişik tarihlerde ve değişik miktarlarda faturalar kesilmiş olduğunu, söz konusu faturalara ilişkin olarak, 19.04.2023 tarihinde 4.720,0...