DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ...İcra Dairesi'nin... E. Sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurduğunu, davalı aleyhine başlatılmış olan İzmir ...İcra Dairesinde mevcut icra takip dosyasının dayanak belgelerinin müvekkil şirket tarafından düzenlenen yemek sağlama hizmetinden kaynaklı 10 tane fatura olduğunu, 6102 sayılı TTK md.21/2 hükmü uyarınca '' Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. '' davalı şirket tarafından faturalara herhangi bir itirazda...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/271 Esas KARAR NO : 2024/257 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ...İcra Dairesi'nin... E. Sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurduğunu, davalı aleyhine başlatılmış olan İzmir ...İcra Dairesinde mevcut icra takip dosyasının dayanak belgelerinin müvekkil şirket tarafından düzenlenen yemek sağlama hizmetinden kaynaklı 10 tane fatura olduğunu, 6102 sayılı TTK md.21/2 hükmü uyarınca '' Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. '' davalı şirket tarafından faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, TTK md.21/2 hükmü açıktır davalı şirket tarafından itiraz edilmeyen faturaların kabul edilmiş sayılmış olacağını ve vadesi gelmesine rağmen ödenmeyen faturalara müvekkil şirket tarafından haklı bir şekilde icra takibi başlatıldığını beyanla davanın kabulüne, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu durdurulan İzmir ...İcra Dairesi ... sayılı dosyasında ki itirazın iptaline, hukuka aykırı ve kötüniyetli olarak durduralan takip için %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesini, içeriğini ve iddialarını kabul etmediklerini, davacı her ne kadar alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, davacının iddia ettiği ve alacaklı olduğuna ilişkin dosyaya sunduğu fatura ve içeriklerini de kabul etmediklerini, davacının davasını ve iddiasını ispatlayacak delilleri dosyaya sunamadığını, davacının iddiasına dayanak teşkil eden faturadaki ürünler ve yemeklerin müvekkile verilmediğini, müvekkilinin mezkur fatura içeriğini aldığına dair teslim tesellüm belgelerinin de dosyaya sunulmadığını, davacının mezkur ürünleri müvekkiline teslim ettiğini ispat etmekle mükellef olup, sadece faturanın kesilmesinin müvekkilinin borçlu olduğunu ortaya koymadığını, mezkur fatura içeriklerinin müvekkiline teslim edildiğinin de ispatı gerektiğini beyanla davanın reddine, kötü niyetli olarak takip başlatan davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER 1-İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklının dosyamız davacısı ... Gıda İnş. Taah. Tem. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. borçlunun dosyamız davalısı ... Kap...