DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı'ya un satışı yaptığını, taraflar arası bir ticari ilişki bulunduğunu, takibe dayanak fatura ile cari hesap dökümlerinden de görüleceği üzere, müvekkilinin yapmış olduğu satışa ilişkin davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir .... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçlu şahısa 16.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18.11.2022 tarihinde verilen dilekçe ile takibe ve borca süresi içerisinde itiraz edildiğini takibin durduğunu,davalının her ne kadar icra dosyasına...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2024/234 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı'ya un satışı yaptığını, taraflar arası bir ticari ilişki bulunduğunu, takibe dayanak fatura ile cari hesap dökümlerinden de görüleceği üzere, müvekkilinin yapmış olduğu satışa ilişkin davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından İzmir .... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı/borçlu şahısa 16.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18.11.2022 tarihinde verilen dilekçe ile takibe ve borca süresi içerisinde itiraz edildiğini takibin durduğunu,davalının her ne kadar icra dosyasına borcunun bulunmadığı yönünde itirazda bulunmuş olsa da takibe dayanak cari hesap ve e-faturaya ilişkin borcunu ödediğine yönelik hiçbir belge ibraz etmediğini belirterek; davalı borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; borçlunun iş bu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borca esas değerin %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER: 1- İzmir .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; 11/11/2022 tarihinde başlatılan ilamsız haciz yoluyla takipte, alacaklı davacı vekili tarafından borçlu adına 13.433,00 TL cari hesap (istenen: yıllık adi kanuni faiz) faiz) 3,31 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.436,31 TL alacağın yıllık % 9.00 yasal faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile tahsili istemiyle Örnek No: 7 ilamsız takiplerde ödeme emri tanzim edildiği, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durdurulduğu anlaşılmıştır. 2-Vergi Dairesi Kayıtları Davacının BA-BS formlarının mahkememize gönderilmesi hususunda Menemen Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 24.05.2023 tarihli cevabi yazı ile yapılan tetkiklerde adı geçen davacının 2018-2023 dönemlerine ait BA-BS formlarının gönderildiği görülmüştür. Davalının hangi usulde defter tutmakla yükümlü olduğu ve yıllık gayri safi gelirinin bildirilmesi hususlarında Karaburun Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkere verilen 20.01.2023 tarihli cevabi yazı ile yapılan tetkiklerde davalının İşletme Hesabına göre defter tuttuğu, 2021 dönemi Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesi ve 2022/3. Dönem Geçici Vergi Beyannamesinin gönderildiği görülmüştür. 3-Ticar...