DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu olan borcun müvekkili Şirket ile davalı arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkiye dayanmakta olduğunu, müvekkili şirketin davalıya vermiş olduğu mal karşılığında düzenlenen 30.04.2019 tarihli,... numaralı, 13.385,50-Euro bedelli fatura ve 23.10.2019 tarihli, ... numaralı ve 9.117,00-Euro bedelli fatura alacaklarının davalı tarafından zamanında ödenmemiş olduğunu, ayrıca 13.385,50-Euro bedelli faturanın ödenmesi amacıyla davalı tarafından müvekkil şirket lehine ... Bankası Karabağlar Şubesi'nden alınma 31.08.2019 tarihli, ... çek numaralı ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/283 Esas KARAR NO : 2024/94 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu olan borcun müvekkili Şirket ile davalı arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkiye dayanmakta olduğunu, müvekkili şirketin davalıya vermiş olduğu mal karşılığında düzenlenen 30.04.2019 tarihli,... numaralı, 13.385,50-Euro bedelli fatura ve 23.10.2019 tarihli, ... numaralı ve 9.117,00-Euro bedelli fatura alacaklarının davalı tarafından zamanında ödenmemiş olduğunu, ayrıca 13.385,50-Euro bedelli faturanın ödenmesi amacıyla davalı tarafından müvekkil şirket lehine ... Bankası Karabağlar Şubesi'nden alınma 31.08.2019 tarihli, ... çek numaralı ve 13.380,00-Eurobedelli çek düzenlenerek müvekkil şirkete teslim edildiğini, ancak çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilemediğinden karşılığının alınamamış olduğunu, davalının sürekli olarak müvekkil şirkete borcunu ödeyeceğini taahhüt ettiğini ancak aradan yıllar geçmesine rağmen borcunu ödemediğini, bunu destekler şekilde müvekkili şirkete 22.502,50-Euro borcu olduğunu ve bu borcu ödeyeceğini kabul eden bir yazı verdiğini ancak netice olarak borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından 11.02.2022 tarihinde İstanbul İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yetki yönünden itiraz edilerek İzmir İcra Daireleri'nin yetkili olduğunun belirtilmesi üzerine taraflarınca icra dosyasının yetkili İzmir İcra Dairelerine gönderilerek ödeme emrinin düzenlenmesinin talep edildiğini, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasından borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ödeme emrine konu borca, faize, faiz oranına itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun ödeme emrine itirazının haksız olduğunu, davalı tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile konkordato talep edildiğini, taraflarınca konkordato komiserliğine müvekkili şirketin alacaklarının bildirilerek alacak kaydının yapılmasının talep edildiğini, müvekkili şirketin davalıdan alacağının olduğunun, konkordato dosyasında yer alan belgelerle ve konkordato projesiyle de sabit olduğunu, dosyada sunulan borç kabul yazıları ve çek sureti ile davalının müvekkil şirkete muaccel bir borcu mevcut olduğunun görüldüğünü, bu borcun rehinle de temin edilememiş olduğunu, Konkordato taleplerinin de reddedilerek kararı kesinleşmiş olan bu şirketin, mallarını kaçırma durumu hasıl olduğundan borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve ta...