Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/603 · K. 2024/816
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 K. 2024/816

E. 2023/603K. 2024/81617 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatiadealacağın tahsilibilirkişi raporuicra inkar tazminatıyetkiye itirazlimited şirketödeme emriyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemeistinaf yolutakibin durdurulmasıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı yana mal sattığını, malın teslim edildiğini, davalı yanca fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen faturanın İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, borçlu davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüne, borçlu/davalı yanca yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına, yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/816 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı yana mal sattığını, malın teslim edildiğini, davalı yanca fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen faturanın İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, borçlu davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüne, borçlu/davalı yanca yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak yönünden devamına, yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ olunmuş, ancak davalı tarafça dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiş, duruşmalara iştirak edilmemiştir. DELİLLER: 1- Takibe konu ... nolu 239.800,00 TL bedelli fatura 2- İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şİrketi tarafından borçlu ... Mühendislik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 17/05/2023 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile 239.800,00 TL bedelli fatura alacağına dayalı 239.800,00-TL fatura asıl alacak, 14.642,59-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 254.442,59-TL alacağın tahsili talebiyle başlatılan takipte ödeme emrinin borçlu tarafa 23/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisi tarafından 29/05/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile; gönderilen tebligat ile icra takibine dayanak fatura veya herhangi bir belge gönderilmediğinden iddia edilen fatura içeriğinin doğru ya da yanlış olduğunu muhakeme etmenin söz konusu olmadığı, yetkilisi olduğu şirket ile alacaklı olduğunu iddia eden şirket arasında böyle bir borç ilişkisinin hiç doğmadığını, alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, bu nedenle yetkiye, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyanla takibin durdurulmasını talep etmiş, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünün 30/05/2023 tarihli kararı ile Tebliğ mazbatası dönmüş ise incelenmesine yasal sürede yapıldığı ve usulüne uygun bulunmadığının belirlenmesi halinde yeni karar alınmak üzere, yok ise itiraz eden borçlu hakkındaki takibin İİK nun 66 maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 3- Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları Taraf şirketlere ait en son sicil kayıtları Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 4-Vergi Dairesi Kayıtları Mahkememizce Bayındır Vergi Dairesine müzekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/464

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2024/94

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 · K. 2025/424

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/558

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 · K. 2025/327

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/982 · K. 2024/686

19 Eylül 2024