Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/541 · K. 2025/327
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 K. 2025/327

E. 2024/541K. 2025/32710 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan alacağının tahsili amacıyla taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini ve davalının itiraz nedenlerinin haksız olması nedeniyle yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, ...markası adı altında hem yiyecek içecek üretimi hem de bu ürettiği ürünlerin satışını yapmakta...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2025/327 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan alacağının tahsili amacıyla taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından ödeme emrine ve borca itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini ve davalının itiraz nedenlerinin haksız olması nedeniyle yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin, ...markası adı altında hem yiyecek içecek üretimi hem de bu ürettiği ürünlerin satışını yapmakta hem de kendi markası adı altında ve kendi ürünlerinin satılması amacıyla girişimciler ile franchise sözleşmesi akdettiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket ekte sunulu 02/06/2023 tarihli franchise sözleşmesini akdederek, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sözleşmede belirtilen şartlar çerçevesinde, müvekkili şirkete ait "...markası adı altında yeme-içme hizmet faaliyeti kapsamında ...Yaşam Merkezi/Ankara'da Franchise verildiğini, taraflarca akdedilen işbu franchise sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin kendi üretimini yaptığı ürünlerin gönderilmesine ilişkin davalı şirkete kesmiş olduğu 23/01/2024 tarih... numaralı 21.715,98 TRY bedelli tanzim edilen fatura 23/01/2024 tarih... numaralı185.110,78 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 19/02/2024 tarih ... numaralı 9.797,00 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 19/02/2024 tarih... numaralı 45.472,73 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 28/02/2024 tarih... numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 26/03/2024 tarih... numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 29/04/2024 tarih... numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 28/05/2024 tarih ... numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen fatura, 30/06/2024 tarih ... numaralı 27.900 TRY bedelli tanzim edilen faturalardan da anlaşılacağı üzere davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yaptıklarını, bu faturalara müvekkilinin davalı şirkete satış yaptığını ve ürünleri teslim ettiğinin aşikar olduğunu ve davalı-borçlu tarafça da bu faturalara herhangi bir itiraz yapılmadığını, tarafların süregelen ticari iş ilişkileri çerçevesinde müvekkili şirketin davalı şirkete karşı sattığını ve göndermiş olduğu ürünlere ilişkin toplam 400.096,64-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; harç hesabı yapılırken İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyasına yatırılan 2.000,48-TL tutarındaki peşin harcın mahsubuna, dava konusu alacaklarının vadesi gelmiş bir alacak olup herhangi bir teminata bağlı olmadığı da göz önüne alınarak, İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 220

Aşağıda yazılı defterlerin bu bölümdeki esaslara göre tasdik ettirilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 64

Aşağıdaki haller arazinin hal ve heyetinde değişiklik olduğunu ifade eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/330

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/183 · K. 2025/326

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/991 · K. 2025/329

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/13 · K. 2025/324

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/328

10 Nisan 2025