DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının toptan gıda satışı işi yaptığını, davalının ise tavukçuluk ve gıda perakendecilik işi yaptığını, davacının toptan dağıtımını yaptığı malların satımı üzerine taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı yana teslimi yapılan malların bedelinin davacı yana ödenmediğini, alacakların ödenmesi yönünde davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibi durdurulduğunu, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, takibin geciktirme amaçlı ve kötüniyetli olduğu açık olan itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20 den az...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/802 Esas KARAR NO : 2024/464 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının toptan gıda satışı işi yaptığını, davalının ise tavukçuluk ve gıda perakendecilik işi yaptığını, davacının toptan dağıtımını yaptığı malların satımı üzerine taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı yana teslimi yapılan malların bedelinin davacı yana ödenmediğini, alacakların ödenmesi yönünde davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibi durdurulduğunu, davalının haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, takibin geciktirme amaçlı ve kötüniyetli olduğu açık olan itiraz nedeniyle davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Davalı asil 15/02/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; "davacı şirket ile benim yeğenim ... ticaret yapmıştır. Benim ticaret kaydım olduğu için ve yeğenimin kaydı olmadığı için mal alışı benim üzerinden gerçekleşti. Kendisine mal geldiği zamana benim mekanıma gelmesini, benim dışında mal teslim almamasını şart koştum. Davacı firmaya da bu şartı söyledim. Malları bana teslim ettikleri süre içerisinde ödemeleri ben davacı tarafa yaptım. Benim yeğenim davacı tarafa elden de para veriyormuş, davacı taraf mutabakata gelmiş ben o zaman işyerinde değildim. Benim kaşem ofiste masamın üzerinden duruyordu. ... benim bilgim dışında kaşeyi basıp mutabakatı yapmış, ... benim sigortalı çalışanım değildir. Kendisi alım-satım işleri yapıyor, bu faturalar e-fatura olarak düzenlendiğinden bizim sistemlerimize düşmüş. Muhasebeci defterlere kaydetmiş hatta bana bu faturalardan bilgim olup olmadığını sordu ben de herhangi bir sorun olmadığını kaydedebileceğini söyledim." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER 1-İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklının dosyamız davacısı ... San.ve Tic.Ltd.Şti.olduğu, borçlunun dosyamız davalısı ... olduğu, takip dayanağının cari hesaptan kaynaklanan 66.429,37-TL bedel alacak için 31.07.2023 tarihli ödeme emri ile takip tarihinden itibaren işleyecek % 16,75 avans faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, ödeme emrinin 02.08.2023 tarihinde muhatabın eşi ... imzasına tebliğ edildiği, borçlu tarafından 29.08.2023 tarihinde verilen dilekçe ile takip konusu yapılan borcun tamamına itiraz edildiği, 03.08.2023 tarihinde takibin durdurulmasın...