DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hazır beton üreten ve pazarlayan bir şirket olduğunu, davalı borçlunun değişik tarihlerde müvekkilden hazır beton satın aldığını, cari hesaptan bakiye borcunun 105.300,00-TL olduğunu, borcunu ödemeyen davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı takibi ile genel haciz yoluyla icra takibi açıldığını ancak borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibindeki borca itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, yüksek enflasyon ortamında ödemeyi geciktirmeyi amaçladığını, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazın iptaline ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/982 Esas KARAR NO : 2024/686 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hazır beton üreten ve pazarlayan bir şirket olduğunu, davalı borçlunun değişik tarihlerde müvekkilden hazır beton satın aldığını, cari hesaptan bakiye borcunun 105.300,00-TL olduğunu, borcunu ödemeyen davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı takibi ile genel haciz yoluyla icra takibi açıldığını ancak borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibindeki borca itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, yüksek enflasyon ortamında ödemeyi geciktirmeyi amaçladığını, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazın iptaline ve takibin devamına; haksız ve könütiyetli itiraz sebebiyle icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı tarafla bir ticari ilişkisi olmaması sebebiyle davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin böyle bir borcu olmadığını, borcu doğuracak bir ticari ilişkisi ve bir cari hesap işleyişinin de bulunmadığını, borç veya ticari ilişki olmadığı için işlemiş, işleyecek faizin de olmadığını beyanla davanın reddi ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: 1- Hesap Ekstresi 2- İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas dosyası üzerinden ile başlatılan takipte borçlu vekilinin icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın alacaklı tarafından kabulü ile verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numarasına kaydedildiği; takip alacaklısının dosyamız davacısı ... İnşaat San. Ve Tic. A.Ş., takip borçlusunun dosyamız davalısı ... İnşaat Otom. Turzm. San.ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, takipte cari hesap alacağından kaynaklı 105.300,00-TL asıl alacağın tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu vekili tarafından verilen 24/04/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, faize ve istenen tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine icra dairesinin 24/04/2023 tarihli kararı ile takibin borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 3- Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları Taraflara ait en son sicil kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 4-Vergi Dairesi Kayıtları i) Mahkememizce Hasan Tahsin Vergi Dairesine müzekkere yazılarak celp edi...