DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde 27-09-2022 fatura tarihli ... fatura nolu 398.840,00 TL tutarındaki fatura borcunun davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla fatura alacağı olan 398.840,00 TL asıl alacak ve 4.335,34 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirilmediği ve ödeme belgesi de sunulmadığını, davalı ile daha...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/703 Esas KARAR NO : 2024/144 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde 27-09-2022 fatura tarihli ... fatura nolu 398.840,00 TL tutarındaki fatura borcunun davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla fatura alacağı olan 398.840,00 TL asıl alacak ve 4.335,34 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirilmediği ve ödeme belgesi de sunulmadığını, davalı ile daha sonra borca itirazından sonra söz konusu icra dosyasına ilişkin sulh ve ödeme protokolü yapıldığını, söz konusu protokolün e imzalı olduğunu, İşbu protokol kapsamında borçlunun, alacaklıya faturadan kaynaklı 398.840,00TL fatura borcu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğinin protokolde açıkça yer aldığını beyanla İhtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle mahkemece teminatsız olarak, teminatsız tedbir konulması talebinin uygun görülmemesi halinde makul bir teminat mukabilinde davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesine, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin İzmir .... İcra Müdürlüğü ...ES. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ...Turizm Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı tarafından dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır. DOSYANIN SAFAHATI Mahkememiz 13/09/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin İhtiyati haciz talebinin 27.09.2022 fatura tarihli ... fatura nolu 398.840,00 TL fatura yönünden kabulü ile; İİK'nun 257. maddesi gereğince; ... Turizm Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine 403.275,34-TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 87. maddesinde yazılı türden ve alacak miktarının % 15'i olan 60.491,30-TL tutarında teminat yatırılmasını müteakip ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmiştir. DELİLLER 1- İzmir ....İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız ara...