DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil tarafından 15.05.2024 tarihli sipariş talebi üzerine davalı - borçlu firmaya 16.05.2024 tarihli ... seri nolu faturaya istinaden 32,400,00 TL bedelli ürün sevk edildiğini, fatura ödeme vadesinin faturada yazılı olduğu üzere 15.06.2024 olduğunu, davalı tarafından bu tarih ve sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözlü uyarılardan herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı- borçlunun fatura vadesi olan 15.06.2024 ve sonrasında TTK m. 1530/2 gereğince temerrüde düştüğünü, davalı - borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile 03.09.2024...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/703 Esas KARAR NO : 2025/303 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı müvekkil tarafından 15.05.2024 tarihli sipariş talebi üzerine davalı - borçlu firmaya 16.05.2024 tarihli ... seri nolu faturaya istinaden 32,400,00 TL bedelli ürün sevk edildiğini, fatura ödeme vadesinin faturada yazılı olduğu üzere 15.06.2024 olduğunu, davalı tarafından bu tarih ve sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözlü uyarılardan herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı- borçlunun fatura vadesi olan 15.06.2024 ve sonrasında TTK m. 1530/2 gereğince temerrüde düştüğünü, davalı - borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile 03.09.2024 tarihinde icra takibi ikame edildiğini, takibe ve borcun tamamına davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığını beyanla davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibe vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı - borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesin talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davada, arabuluculuk başvuru dilekçesinde talep kalemi olarak belirtilmeyen, arabuluculuk görüşmelerinde görüşülmeyen, kesin olan son tutanakta yer almayan icra inkar tazminatının da talep edildiğini, davayı kabul etmemekle birlikte, icra inkar tazminatı bakımından arabuluculuk dava şartı tamamlanmadığından bu talebin dava şartı yokluğundan usulen reddini talep ettiklerini, müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan, İzmir'de deniz taşımacılığından sorumlu şirket olduğunu, müvekkil şirket nezdindeki Güverte Baş Enspektörlüğünce, ihtiyacın ortaya çıkması sebebiyle ... Toz satın alınması istendiğini, müvekkili şirket de satın alınacak mal için teklif alma usulü ile satın alma işlemi yaptırdığını, İhalenin ... sıra numarası ile ilana çıktığını ve 25/04/2024 tarihine kadar teklif için başvuruya açık kaldığını, teklif verilen şirketlere '... A.Ş. Teklif İsteme Formu' başlıkla form gönderildiğini, formun teklif verme ve satınalmaya ilişkin hususlar başlığı altında 2.maddede ödemelerin vadesinin fatura tarihinden itibaren 60 gün olduğunun belirtildiğini, formun davacı şirket tarafından imzalandığını ve müvekkil şirkete iletildiğini, ihale kapsamında davacı şirket ile anlaşma sağlandığını, satın alma işlemi neticesinde ödemenin vadesinin fatura tarihinden itibaren 60 gün olacağının kararlaştırılmasına rağmen vade tarihi gelmemesine rağmen, davacı yanın ahde vefa ilkesine aykırı davranarak huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacı yanın icra takibine konu e...