Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalı ...Film Ambalaj Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde %50,0041 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin iki yönetim kurulu üyesi bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin tüzel kişi yönetim kurulu üyesi iken, ...'in yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili dış tüzel kişinin ticaret sicilinde tescil edilen temsilcisinin ise ... olduğunu, davalı şirketin TTK m. 409/1 uyarınca 2022 yılına ve 2023 yılına dair olağan genel kurul toplantısını yapılmadığını, genel kurulunun toplantıya çağrılmadığı için yönetim kurulunun görev süresi ve imza yetkisinin 17 Ocak 2025 yılında dolduğunu, buna rağmen davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ...'in bu hususta yönetim kurulunu toplantıya çağırmaktan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/177 KARAR NO : 2025/295 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalı ...Film Ambalaj Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nde %50,0041 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin iki yönetim kurulu üyesi bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin tüzel kişi yönetim kurulu üyesi iken, ...'in yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili dış tüzel kişinin ticaret sicilinde tescil edilen temsilcisinin ise ... olduğunu, davalı şirketin TTK m. 409/1 uyarınca 2022 yılına ve 2023 yılına dair olağan genel kurul toplantısını yapılmadığını, genel kurulunun toplantıya çağrılmadığı için yönetim kurulunun görev süresi ve imza yetkisinin 17 Ocak 2025 yılında dolduğunu, buna rağmen davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ...'in bu hususta yönetim kurulunu toplantıya çağırmaktan da imtina ettiğini toplantıya çağırma yetkisi kurul başkanında olmasına rağmen ısrarla bu görevi yerine getirmediğini, müvekkilinin TTK m. 411 uyarınca şirketin yönetim kuruluna karşı genel kurulun toplantıya çağrılması için somut gündemle birlikte İzmir 4. Noterliğinin 6923 yevmiye no.lu ve 13 Kasım 2024 tarihli ihtarnamesi ile talepte bulunduğunu, buna rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını belirterek TTK m. 412 uyarınca davalı şirketin 2022 ve 2023 Yılı Olağan Genel Kurulunun belirtilen gündem ile toplantıya çağrılması ve bu hususta kayyım atanması talep ve dava etmiştir. Davalı sunduğu cevap dilekçesi ile davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisinin doğrudan kurul başkanında olmadığını, yönetim kurulu üyelerinin de toplantıya çağırabileceğini, davacı tarafın genel kurulların yapılamamasında asli kusurlu olduğunu, şirkete ait genel kurul karar defteri, yönetim kurulu karar defteri gibi şirkette bulunması gereken ticari defterleri yurtdışına götürerek bu hususta karar alınmasını engellemeye çalıştığını, bu hususun şirket içinde tutanak altına alındığını belirterek davacının açmış olduğu şirkete kayyım atanması talepli iş bu davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... AMBALAJ MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin faal olduğu, davalı şirketin 17.01.2022 tarihi ile ...ve ...'nin 3 yıl süre ile şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak yetki süresinin 17.01.2025 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacı tarafından davalıya gönderilen İzmir ... Noterliğinin 13.11.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasının talep edildiği, ihtarnamenin 13.11.2...