Mahkememize tevzi olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile, Söke/AYDIN adresinde bulunan fabrikasında yapılmak üzere Alternatif Yakıt Besleme Sisteminin Yapı Çeliği ve Mekanik İşleri ile ilgili olarak 07.09.2022 tarihli eser sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken tarihin 03.04.2023 olduğunu, sistemin ilk olarak bandın çekimi esnasında koptuğunu, ikinci olarak yanma nedeniyle bantta hasar olduğunu, üçüncü olarak da bandın tamburdan çıkmak suretiyle, yanma sonrası tamir edilen ek yeri ve bandobarların açıldığını, davalının sistemin teslim edilmesi gereken sürecin 1 yıl sonrasında 29.04.2024 tarihinde sistemi çalışır duruma getirdiğini beyan etmişse de sistemin hiçbir aşamada tam ve istikrarlı olarak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/241 KARAR NO : 2025/296 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememize tevzi olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ile, Söke/AYDIN adresinde bulunan fabrikasında yapılmak üzere Alternatif Yakıt Besleme Sisteminin Yapı Çeliği ve Mekanik İşleri ile ilgili olarak 07.09.2022 tarihli eser sözleşmesi ve eklerinin imzalandığını, sözleşmeye göre işin bitirilmesi gereken tarihin 03.04.2023 olduğunu, sistemin ilk olarak bandın çekimi esnasında koptuğunu, ikinci olarak yanma nedeniyle bantta hasar olduğunu, üçüncü olarak da bandın tamburdan çıkmak suretiyle, yanma sonrası tamir edilen ek yeri ve bandobarların açıldığını, davalının sistemin teslim edilmesi gereken sürecin 1 yıl sonrasında 29.04.2024 tarihinde sistemi çalışır duruma getirdiğini beyan etmişse de sistemin hiçbir aşamada tam ve istikrarlı olarak çalışmadığını, sözleşmenin 12. Maddesinde geçici kabul ile kesin kabul arasında geçecek süre için garanti yükümlülüğü de bulunduğu halde davalının yükümlülüklerine aykırı davrandığını ve müvekkili şirketin zarar görmesine neden olduğunu, davalının kurduğu sistemin sürekli arıza çıkarması ve randımanlı çalışmaması nedeniyle müvekkilinin zarara ve kar kaybına uğradığını, Söke Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve yerinde keşif yapılarak tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu 5.000 Ton/Gün Kapasiteli ...Tesisi ve Çimento Ögütme, Depolama ve Paletleme Tesisine Ait Alternatif Yakıt Besleme Sisteminin gizli ayıplı olarak imalat ve montaj islemine tabi tutulduğunun, bu sebeple yükleyicide arıza ve sonrasında yangın meydana geldiginin, Z konveyör bantı taşıyan makaraların destek yataklarının 75 mm yerine 150-200 mm yapılması gerektiğinin tespit edildiğini ve neticeten müvekkili şirketin toplam zararının 1.046.750 olarak hesaplandığını, bu zararın imalat hatasından kaynaklandığından davalının zarardan sorumlu olduğunu, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere bandın tasarım hatasından kaynaklı tamamen kullanılamaz hale geldiğini, bandın tamamen yanması ile yalnız bant değil müvekkilinin sahasında birçok eşyanın zarar gördüğünü, bu yangından dolayı oluşan zararları için hak ve alacak talep etme haklarını saklı tuttuklarını, davalının sorumluluğunun hem haksız fiil hem de sözleşmesel bir sorumluluk olduğunu belirterek Z belt yeni bant satın alınmasına yönelik zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.000-TL'lik kısmının, Bandın eksik olan yan merkezleyici tekerleğini satın alınmasına yönelik zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000-TL'lik kısmının, Z belt Tambur tasarım düzeltmesi ve yeni tambur imalatına yönelik zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000-TL'lik kısmın...