Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İzmir ... İlçesi Mahallerinde Arızalı ... Yenilenmesi ve Yeni ... Hattı Döşenmesi Yapım işini, davalı idare ile 09.09.2020 tarihinde gerçekleştirilen sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin 6. maddesinde de yer aldığı üzere sözleşme bedeli 7.619.986.73 TL olduğunu, işin niteliği ve sözleşmenin 11.2. maddesi gereğince, müvekkili tarafından düzenlenen hakediş raporlarına istinaden kesilen faturalar, 60 gün içinde, idare ... tarafından müvekkiline ödenmek zorunda olduğunu, müvekkilinin yaptığı iş karşılığı davalıya karşı hakettiği alacak hakkını zaman zaman faktöring firmalarına temlik ettiğini, temlik edilen her bir alacak hakkı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/52 Esas KARAR NO : 2025/110 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İzmir ... İlçesi Mahallerinde Arızalı ... Yenilenmesi ve Yeni ... Hattı Döşenmesi Yapım işini, davalı idare ile 09.09.2020 tarihinde gerçekleştirilen sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini, sözleşmenin 6. maddesinde de yer aldığı üzere sözleşme bedeli 7.619.986.73 TL olduğunu, işin niteliği ve sözleşmenin 11.2. maddesi gereğince, müvekkili tarafından düzenlenen hakediş raporlarına istinaden kesilen faturalar, 60 gün içinde, idare ... tarafından müvekkiline ödenmek zorunda olduğunu, müvekkilinin yaptığı iş karşılığı davalıya karşı hakettiği alacak hakkını zaman zaman faktöring firmalarına temlik ettiğini, temlik edilen her bir alacak hakkı bakımından temliki gerçekleştirilen faturaların numaraları, tutarları ve temlik edilen tutarları ayrı ayrı belirten bir dilekçe ile müvekkili tarafından davalıya bildirildiğini, ayrıca temlik edilen her bir tutar için faktöring firması da temliki bildiren ihtarname ve ihbar belgesi ile davalının Genel Müdürlüğünün bilgilendirdiğini, alacak hakkına kaynak teşkil eden hakediş raporları, yüklenici tarafından kesilen faturalar, faturalar karşılığı gerçekleştirilen temlik tutarları ve ... Genel Müdürlüğünün yapılan temlike ilişkin olarak bilgilendirildiğinin bilahare fiziken teslim edileceğini, bununla beraber temlik edilen tutarlar, ... Genel Müdürlüğü tarafından temlik alan faktöring firmasına zamanında ödenmediği için müvekkili tarafından, faktöring firmasına gecikmeden kaynaklanan faiz ödendiğini, alacak hakkının temlik edildiği hususunda bilgi sahibi olan ... Genel Müdürlüğü ödenmesi gereken tutardan ve dolayısıyla gecikmeden de haberdar olduğunu, borçlu tarafından ödenmeyen her bir tutar bakımından müvekkili tarafından ödenen faiz miktarları, faktöring şirketinden her bir faturaya ilişkin olarak gönderilen hesap ekstrelerinde ve ayrıca her bir fatura için açıklamalı biçimde kesilen e-arşiv faturalarında yer aldığını, işbu dilekçeye eklenen ... dosyasında müvekkili tarafından yapılan ödemelerin ayrıca listelendiğini, davalının kamu kurumu, müvekkili şirket tarafından alacağın kredi finansmanı sağlamak için faktöring şirketine temlik edildiğinden gerek ... Barkodlu ihbar dilekçeleri gerek ihtarnameler vesilesiyle alacağın devri sözleşmelerinden haberdar olduğunu ve buna rağmen ödemelerini temerrüde düşerek ödediğini, davalı kamu kurumu ödemelerini zamanında ifa etmemesinden dolayı faktöring şirketi tarafından müvekkiline temerrüt faizi işletildiğini bilen ve bilecek durumda olan bir tüzel kişi olduğunu,davalı tarafın, sözleşmede kararlaştırılan ifa zamanında borcunu ifa etmeyerek müvekkilinin f...