DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan davanın tam ıslahına yönelik dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Şirketinden dilekçe ekinde de sunulu faturalarla alacaklı olduğunu, davacı şirket tarafından borçlu davalı aleyhine Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün...-E sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davacı şirket tarafından itirazın iptali davası açılmakla davayı tam ıslah ile alacak davası olarak ıslah ettiklerini, davalı şirkete fatura bedellerine ilişkin faiz talebi de Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/335 KARAR NO : 2025/114 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan davanın tam ıslahına yönelik dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... Şirketinden dilekçe ekinde de sunulu faturalarla alacaklı olduğunu, davacı şirket tarafından borçlu davalı aleyhine Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün...-E sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davacı şirket tarafından itirazın iptali davası açılmakla davayı tam ıslah ile alacak davası olarak ıslah ettiklerini, davalı şirkete fatura bedellerine ilişkin faiz talebi de Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü dosyası ile bildirildiğinden faiz talebine ilişkin ihtar niteliğinde olduğunu, takip tarihinden itibaren alacağın ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini, takip konusu yapılan üç adet faturalar olduğunu, bu faturaların faturada yazıldığı üzere davacı şirket tarafından ... Selçuk içme suyu şebeke hattı çalışması ilgili düzenlendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin olumsuz neticelendiğini, davacı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibinden sonra da davacı şirket yetkilileri ve davalı şirket arasında görüşmeler yapıldığını, görüşmeler sonucunda da davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecine gidildiğini ve arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, izah olunan nedenlerle davanın tam ıslah talebinin kabulü ile 320.000,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap verilmediği böylelikle dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlandığı anlaşılmış, usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiş ve davalının işbu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kabul edilmiştir. DELİLLER: Torbalı Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı, Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı, SMMM bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 22/03/2023 tarihli rapor, 19/05/2024 ve 02/08/2024 tarihli bilirkişi ek raporlarının dosyaya kazandırıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın tevdisi üzerine davacı yan kayıtlarını inceler şekilde kazandırılan 22/03/2023 tarihli raporda özetle davacı ticari defter ve kayıtlarının uyuşmazlık dönem tarihine yönelik usulüne uygun tutulduğu, davacının davalı aleyhine düzenlediği faturaların davacı kayıtlarında bulunduğu, davacı tarafça 2017 yılında davalı aleyhine toplam 2.031.000,00 TL tutarında fatura düzenled...