DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in değişik tür ve miktarlardaki sebze meyveyi ... Vergi Kimlik numaralı davalı ...Grup Ltd. Şti'ne teslim ettiğini, teslim edilen mallar için 01/09/2023-06/11/2023 tarih aralığında düzenlenen 10 adet fatura kesildiğini, anılan tarih aralığını kapsar cari hesap çerçevesinde bakiye 33,249,60 TL işlem hacmi alacağın, davacı müvekkili lehine oluştuğunu, tüm fatura ve sair evrakların davalı yana bahse konu cari hesap mucibi fatura-dekont ve virman edildiğini, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını ve icra takibine konu edilen son bakiye olan 33.249,60-TL tüm faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlenmesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2025/117 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in değişik tür ve miktarlardaki sebze meyveyi ... Vergi Kimlik numaralı davalı ...Grup Ltd. Şti'ne teslim ettiğini, teslim edilen mallar için 01/09/2023-06/11/2023 tarih aralığında düzenlenen 10 adet fatura kesildiğini, anılan tarih aralığını kapsar cari hesap çerçevesinde bakiye 33,249,60 TL işlem hacmi alacağın, davacı müvekkili lehine oluştuğunu, tüm fatura ve sair evrakların davalı yana bahse konu cari hesap mucibi fatura-dekont ve virman edildiğini, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını ve icra takibine konu edilen son bakiye olan 33.249,60-TL tüm faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlenmesi çerçevesinde likit hale gelmesine rağmen davalı yanca ödenmediğini, söz konusu cari hesap bakiyesinin tüm şifahi talep ve görüşmelere rağmen ödenmemesi üzerine; davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından sunulan itiraz dilekçesinde "Alacaklı gözüken şirkete böyle bir borcu bulunmadığı" belirtilmiş ise de; bu itirazın müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, nitekim; kesilen faturaların davalıya gönderilmiş olup, davalı tarafından faturaya, teslim edilen malların tür ve miktarına ya da fatura bedellerine itiraz edilmediğini, başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de anlaşma sağlanmadığını belirterek, fazlaya ve sonraya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalması kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin aynen devamına, davalı likit ve muayyen alacağa karşı haksız, hiçbir hukuki dayanağı bulunmaksızın kötüniyetli itiraz etmiş olduğundan takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Davacının ticari defter ve kayıtları, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyası, Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü ve İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevapları, SMMM Bilirkişisi tarafından 03.12.2024 tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesine dayalı olarak bulunan ticari ilişki kapsamındaki cari hesaptan kaynaklı başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı icra dosyasının incelen...