Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/457 · K. 2025/317
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 K. 2025/317

E. 2022/457K. 2025/3179 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ...internet sitesi üzerinden satışa sunduğu ve sürüşe engel hiçbir kusuru bulunmadığını beyan ettiği ...aguar Marka ...Motor nolu ...Şasi nolu aracı ilan üzerinden incelediğini, davalı şirket yetkilisi ile telefon vasıtası ile iletişim kurulduğunu, ilandaki beyanların tekrar edildiğini ve bu doğrultuda telefonda anlaşma sağlandığını ve 11.06.2020 tarihinde gerekli görüşme işlemleri sonucunda araç satın alındığını, akabinde tescil ve plaka işlemleri tamamlanan araç ile dönüş yoluna geçildiğinde seyir esnasında otomobilin hararet yaptığını, bunun üzerine araç zorlukla Bursa iline getirilerek servise bırakıldığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2025/317 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ...internet sitesi üzerinden satışa sunduğu ve sürüşe engel hiçbir kusuru bulunmadığını beyan ettiği ...aguar Marka ...Motor nolu ...Şasi nolu aracı ilan üzerinden incelediğini, davalı şirket yetkilisi ile telefon vasıtası ile iletişim kurulduğunu, ilandaki beyanların tekrar edildiğini ve bu doğrultuda telefonda anlaşma sağlandığını ve 11.06.2020 tarihinde gerekli görüşme işlemleri sonucunda araç satın alındığını, akabinde tescil ve plaka işlemleri tamamlanan araç ile dönüş yoluna geçildiğinde seyir esnasında otomobilin hararet yaptığını, bunun üzerine araç zorlukla Bursa iline getirilerek servise bırakıldığını, serviste yapılan ilk kontroller sonucunda termostat ile devir daim pompasının arızalı olduğunu, termostat dağıtıcısı T hortumunun da patlak olduğunu, motorunda arızalar olduğunu, ayrıca aracın radyatörü içerisinde sıvı sıkılaştırıcı jel ve çatlak ilacı bulunduğu yönünde görüş bildirildiğini, bu durumun Bursa... Noterliğinin 19.06.2020 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirildiğini, araçta arızanın ve arızanın kaynağının ne olduğunun, arızanın giderilmesi için gerekecek parça ve işçilik tutarlarının, ayrıca arızanın gizli ayıp olup olmadığı hususunun tespit edilmesi için Bursa ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, aracın hasar tutarı toplamının 56.246,27 TL olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporun doğrultusunda Bursa... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından borca ve yetkiye itiraz edilmesi sebebi ile icra dosyasının yetkili icra dairesi gönderildiğini ve İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile davalı/ borçluya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından 26.01.2022 tarihinde haksız ve dayanaksız olarak takibe, borca ve faize tüm ferilerine itiraz ettiğinden icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, zorunlu arabuluculuk kapsamında 30.03.2022 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalının işbu dava konusu icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün... E. sayılı icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun alacak likit olduğu dikkate alınmak suretiyle itiraz edilen toplam alacak tutarlarının %20sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2025/313

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/789 · K. 2025/318

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/617 · K. 2025/315

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/167 · K. 2025/312

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/316

9 Nisan 2025