Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/523 · K. 2025/490
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/523 K. 2025/490

E. 2023/523K. 2025/49022 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ve Lojistik A.Ş.' nin (...Kargo ) Güzelyalı / İzmir şubesi olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ... ile arasında 21.11.2022 tarihinde "Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereği, davalının ticari faaliyet yürüten bir tacir olup, tekstil sektöründe faaliyet göstermekte ve bu kapsamda İnternet üzerinden satışlar yapıp satmış olduğu ürünleri kargo aracılığıyla müşterilerine göndermekte olduğunu, bu doğrultuda müvekkili ile davalı arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili ile aralarında cari hesaba dayalı bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilinin tüm edimlerini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2025/490 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ve Lojistik A.Ş.' nin (...Kargo ) Güzelyalı / İzmir şubesi olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı ... ile arasında 21.11.2022 tarihinde "Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme gereği, davalının ticari faaliyet yürüten bir tacir olup, tekstil sektöründe faaliyet göstermekte ve bu kapsamda İnternet üzerinden satışlar yapıp satmış olduğu ürünleri kargo aracılığıyla müşterilerine göndermekte olduğunu, bu doğrultuda müvekkili ile davalı arasında Kargo Taşıma Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini ve müvekkili ile aralarında cari hesaba dayalı bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine karşın davalının müvekkile ödemesi gereken hizmet bedelini tam ve zamanında yapmayarak temerrüde düştüğünü, cari hesap dökümünden ve faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkiline borçlu bulunduğunu, 31.03.2023 tarihli "Mutabakat Mektubu" kapsamında davalı ile müvekkil arasında akdedilen ikrar mahiyetindeki tutanaktan anlaşılacağı üzere davalı / borçlunun borcunu ikrar ettiğini ve iş bu belgeyi imzaladığını, müvekkilinin, dava dışı bağlı bulunuğu...ve Lojistik A.Ş.' ne (... Kargo) aralarındaki anlaşma nedeniyle davalıdan tahsil edemediği tutarı haricen ödemek durumunda kaldığını, bunun üzerine dava dışı...e Lojistik A.Ş.'i (... Kargo) müvekkilden haricen tahsil ettiği tutara karşılık gelmek üzere davalıdan olan alacağı 10.04.2023 tarihinde müvekkiline temlikname ile devredildiğini, davalı / borçlunun sözlü ihtarlara karşın borcu ödemediğinden... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik itirazda bulunduğunu beyanla davanın kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalının % 20'tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, 21.12.2023 tarihli ön inceleme celsesinde hazır bulunan davalı ...; "Davanın reddini talep ederim, davacı ile anlaştığımız bir husus bulunmamaktadır, ben e-ticaret üzerinden satış yapmaktayım. Kasım ayında yükse...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2024/341

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/574 · K. 2024/8

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/52 · K. 2025/110

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 · K. 2023/837

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/241 · K. 2025/296

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2023/396

31 Mayıs 2023