Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/203 · K. 2024/341
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 K. 2024/341

E. 2023/203K. 2024/3419 Mayıs 2024
ayıplı malbilirkişi raporulimited şirketzarar tazminitazminathizmet sözleşmesibedel tahsiliistinaf yolubedel tespitibilirkişi incelemesiön incelemesatış bedelisatış sözleşmesitespit davasımakul sürebedelin tazminidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Bornova merkezli araç, motor ve yedek parça tamiri, bakımı ve onarımı yapan bir otomotiv şirketi olduğunu, 22.04.2022 tarihinde dava dışı ...'ın ... plaka sayılı... markalı 2013 model aracının motorundaki teknik problem sebebi ile müvekkili şirkete ait servise aracının motorunun tamiri konusunda başvurduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde aracın motor revizyonunun gerçekleştirildiğini, aracın motor revizyonu için gerekli parçaların birkaçının ve yağ pompasının davalı ... Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden satın alındığını, ... stok kodlu yağ pompasının diğer parçalar ile birlikte davalı şirketten satın alındığını ve dava dışı araç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/203 Esas KARAR NO : 2024/341 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Bornova merkezli araç, motor ve yedek parça tamiri, bakımı ve onarımı yapan bir otomotiv şirketi olduğunu, 22.04.2022 tarihinde dava dışı ...'ın ... plaka sayılı... markalı 2013 model aracının motorundaki teknik problem sebebi ile müvekkili şirkete ait servise aracının motorunun tamiri konusunda başvurduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde aracın motor revizyonunun gerçekleştirildiğini, aracın motor revizyonu için gerekli parçaların birkaçının ve yağ pompasının davalı ... Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden satın alındığını, ... stok kodlu yağ pompasının diğer parçalar ile birlikte davalı şirketten satın alındığını ve dava dışı araç sahibinin aracının onarımında kullanılarak aracın motor revizyonu sağlanarak aracın 29.04.2022 tarihinde teslim edildiğini, araç sahibinin 30.04.2022 tarihinde araç ile İzmir - Çeşme otoyolunda 60 kilometre gittikten sonra araçta yeniden bir arıza meydana gelmesi sebebiyle yolda kaldığını, bahse konu aracın kurtarıcı ile tekrar müvekkili şirkete ait servise getirildiğini, araçta yapılan teknik inceleme neticesinde; motorda meydana gelen arızanın sebebinin, davalı şirketten satın alınan ... stok kodlu yağ pompası olduğu, bahse konu yağ pompasının basınç ile yağ püskürtme işlemi yaptığı esnada yağ pompasının dişlileri arasından yağ sızdırması yapmasından dolayı motorun arızalandığının tespit edildiğini, bunun üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... D. İş sayılı dosya ile delil tespit davası açıldığını, bilirkişi incelemesi yapıldığını, ayrıca 30.04.2022'de müvekkilinin 01.05.2022 tarihinde yeni araç kiraladığını, makine mühendisi ... tarafından yapılan 26.08.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre yağ pompasının el ile çevrilmeye çalışıldığında dönmediği, kısaca fonksiyonlarını yerine getirmediğinin anlaşıldığını, ... plakalı... marka ve tipinde 2013 model kapalı kasa kamyonetin motor revizyonu için müvekkili tarafından davalı şirkete 22.04.2020 tarih ve ... nolu fatura ile diğer motor parçalarının yanında ... kod nolu yağ pompası satın alındığını, ... marka bu yağ pompasının aracın orijinal yağ pompası olmadığının söylendiğini, dava dışı ...'ın seyir halindeyken yaşamış olduğu problemin asıl sorumlusunun müvekkili şirketin, yağ pompasını almış olduğu davalı şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ayıplı mal sattığını, ticari ilişkiden kaynaklanan alacak işlemlerinde zorunlu arabuluculuk safhasının olumsuz olarak sonuçlandığını, dava dışı ...'ın aracında meydan gelen zararın nedeninin davalıdan satın alınan yağ pompası olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 · K. 2023/837

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/231

17 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1001 · K. 2024/17

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/574 · K. 2024/8

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2023/903

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2023/879

1 Aralık 2023