Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı, ... marka, 2017 model, ... şase numaralı aracı, Bornova ...Noterliği'nin 27.05.2022 tarihli, ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile davalıdan 1.800.000,00.-TL bedel ile aldığını, aracın plakasının daha sonra ... olarak değiştirildiğini, müvekkili şirketin aracı satın almadan önce 25.05.2022 tarihinde ...Ekspertiz şirketinin İzmir Bornova şubesinde ekspertiz incelemesi yaptırdığını, ekspertiz raporunda aracın hasarsız olduğunun tespiti üzerine satın alma işleminin yapıldığını, aracın satın alındıktan hemen sonra motor arızası vermesi üzerine ... yetkili servisi... Tic. ve San. A.Ş.'ye bırakıldığını, arızanın giderilmesi için 11.06.2022 tarihli fatura...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1001 Esas KARAR NO : 2024/17 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... plakalı, ... marka, 2017 model, ... şase numaralı aracı, Bornova ...Noterliği'nin 27.05.2022 tarihli, ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesi ile davalıdan 1.800.000,00.-TL bedel ile aldığını, aracın plakasının daha sonra ... olarak değiştirildiğini, müvekkili şirketin aracı satın almadan önce 25.05.2022 tarihinde ...Ekspertiz şirketinin İzmir Bornova şubesinde ekspertiz incelemesi yaptırdığını, ekspertiz raporunda aracın hasarsız olduğunun tespiti üzerine satın alma işleminin yapıldığını, aracın satın alındıktan hemen sonra motor arızası vermesi üzerine ... yetkili servisi... Tic. ve San. A.Ş.'ye bırakıldığını, arızanın giderilmesi için 11.06.2022 tarihli fatura ile 7.128,56.-TL ödeme yapıldığını, bu işleme rağmen araçtaki motor arızasının sona ermediğini ve aracın tekrar servise bırakılmak zorunda kalındığını, serviste aracın motorundan yağ akıttığının tespit edildiğini, söz konusu arızanın giderilmesi için tüm motorun söküldüğünü ve yerinden çıkarıldığını, silindir kapaklarının sökülerek tamirinin yapılması gerektiğinin bildirildiğini, bu arızanın giderilmesi için servis tarafından gönderilen 07.07.2022 tarihli proforma faturadaki tamirat bedelinin 178.769,26.-TL olduğunu, davalı şirkete Beşiktaş ... Noterliği'nin 27.07.2022 tarihli ... Yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve aracın ayıplı olduğuna dair ihbar yapıldığını ve müvekkili şirket tarafından ödenen bedellerin ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin Karşıyaka ... Noterliği'nin 29.07.2022 tarihli ... Yevmiye sayılı cevabı ile taleplerinin hukuki bir dayanağının olmadığını beyan öderek ödeme yapmayacağını bildirdiğini, servis şirketinin her ne kadar aracın ikinci defa servise gitmesinde tamir için 178.769,26.-TL tutarlı proforma fatura göndermiş olsa da aracın tamirinden sonra müvekkili şirkete 12.08.2022 tarihli 122.884,09.- TL (KDV Dahil) bedelli faturanın düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından ilk ödenen fatura bedeli ile birlikte servise toplam 130.012,65.-TL (KDV Dahil) ödeme yapıldığını, davacının satıcı sıfatıyla satmış olduğu araçtaki ayıbı bilmese dahi Borçlar Kanunu'nun 219. maddesi gereğince bu ayıptan dolayı alıcıya karşı sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin aracı satın almadan önce muayene edilmesi için ekspertizini yaptırdığını, bu ekspertiz sonucuna göre araçta bir ayıp tespit edilmediğinden aracı satın aldığını, ancak daha sonra araçta ekspertiz sırasında görülmesi mümkün olmayan, gizli ayıp niteliğindeki aracın motor ve diğer kısımlarındaki arızaları ortaya çıktığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin davalı şirketten satın aldığı ayıplı araç için öd...