DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Türkiye ... Bankası T.A.O ile davalılardan ... Turizm Tekstil İns.San.Tic.Ltd.Şti arasında 05.03.2013 tarihli 1.650.000 TL. kredi limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... ve ...'in borcun tamamına bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, müvekkili ...'nın, ... Ltd.Ştinin ... Bankası ile yapmış olduğu kredi sözleşmesi kapsamında doğmuş veya ilerde yapılacak olan kredi işlemlerinden doğacak tüm borçlarına, anapara olan 590.000 TL ve buna ek olarak uygulanacak faizler de olmak üzere tüm feriilerine teminat teşkil etmek üzere ... Bankası T.A.O lehine...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/613 Esas KARAR NO : 2023/879 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Türkiye ... Bankası T.A.O ile davalılardan ... Turizm Tekstil İns.San.Tic.Ltd.Şti arasında 05.03.2013 tarihli 1.650.000 TL. kredi limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... ve ...'in borcun tamamına bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, müvekkili ...'nın, ... Ltd.Ştinin ... Bankası ile yapmış olduğu kredi sözleşmesi kapsamında doğmuş veya ilerde yapılacak olan kredi işlemlerinden doğacak tüm borçlarına, anapara olan 590.000 TL ve buna ek olarak uygulanacak faizler de olmak üzere tüm feriilerine teminat teşkil etmek üzere ... Bankası T.A.O lehine birinci dereceden ve süresiz olmak üzere maliki olduğu Karşıyaka, ... arsa olan taşınmaz üzerinde yer alan 1.kat 3 Nolu bağımsız bölüm üzerinde ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin davalı ... Hediyelik Eşya Ltd.Şti ile Türkiye ... bankası arasında imzalan genel kredi sözleşmesindeki borçtan şahsen sorumlu olmadığını, sözleşmede taraf ya da müteselsil kefil sıfatının da bulunmadığını, davalı boçlunun almış olduğu krediye karşılık teminat teşkil etmek üzere maliki olduğu gayrimenkul üzerinde sonradan ipotek veren 3. şahıs olduğunu, Genel Kredi sözleşmesi kapsamında davalı ... Hediyelik Eşya Ltd.Şti tarafından kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine alacaklı Türkiye ... Bankası T.A.O tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasıyla asıl borçlu ... Ltd.Şti ve ipotek veren üçüncü şahıs müvekkil ... aleyhine İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla takip başlatıldığını, taşınmazın satış işlemlerinin Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü ... Tal.sayılı dosya üzerinden gerçekleştirildiğini ve taşınmazın 25.04.2018 tarihinde yapılan birinci ihalede alacaklı ... Bankası T.A.O nın alacağına mahsuben 450.000TL bedelle ihale edildiğini, kredi borcunun 450.000TL sinin ipoteğin paraya çevrilmesi sonucu ödendiğini ancak asıl borçlu şirket veya davalılar ... ve ... tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek üçüncü şahıs ipotek veren müvekkilinin, davalı asıl borçlu şirket ve diğer davalı müteselsil kefillerin kredi borcu dolayısıyla taşınmazının ipoteğin paraya çevrilmesi sonucu satışı ile ödenen 450.000TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000TL.sinin ihale tarihi olan 24.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olup, usul ve yasaya aykırı ...