DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 23.11.2015 tarihinde kurulduğunu, kurucularının müvekkili ve davalının babası olan müteveffa ... olduğunu, her ne kadar esas sözleşmede şirket eşit pay olarak görünse de şirketin bütün kaynaklarının müvekkili tarafından sağlandığını, şirketin işleyişi ile vefatına kadar ...'nun ilgilendiğini, müvekkilinin güven ilişkisinden dolayı şirket işleyişine müdahalede bulunmadığını, şirket ortaklarından ... vefatından sonra mirasçılarının çoğunun mirası reddettiğini ve sadece davalı ... mirasçısı olarak kaldığını, ancak mirası red davalarının uzun sürmesi ve şirkete...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/897 Esas KARAR NO : 2023/866 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 23.11.2015 tarihinde kurulduğunu, kurucularının müvekkili ve davalının babası olan müteveffa ... olduğunu, her ne kadar esas sözleşmede şirket eşit pay olarak görünse de şirketin bütün kaynaklarının müvekkili tarafından sağlandığını, şirketin işleyişi ile vefatına kadar ...'nun ilgilendiğini, müvekkilinin güven ilişkisinden dolayı şirket işleyişine müdahalede bulunmadığını, şirket ortaklarından ... vefatından sonra mirasçılarının çoğunun mirası reddettiğini ve sadece davalı ... mirasçısı olarak kaldığını, ancak mirası red davalarının uzun sürmesi ve şirkete mirasçılardan herhangi bir bildirim yapılmaması sebebiyle müvekkili şirketin atıl bir durumda olduğunu düşündüğünü, ancak müteveffa ...'nun mirasçıları herhangi bir ortaklık sıfatına haiz olmadan, şirkete mirasçı oldukları hususunda şirkete yazılı bir bildirimde bulunmadan şirketi işletmeye devam ettiğini, şirket üzerinden haksız kazanç sağladığını ve müvekkilinin davacı ortağa hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, müvekkilinin dava dışı ... şirketinin iş yaptığı firmalardan faal olduğunu öğrendiğini ve bu konuda karşı taraf ile iletişim kurmaya çalışsa da hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, bu hususta davalı karşı taraf aleyhine vekaleten zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müteveffa ...'nun ölüm tarihinden sonra şirketin yaptığı işlerin, düzenlemiş olduğu faturaların, tahsilatların, şirket hesaplarının ve müteveffanın mirasçılarının özellikle de davalının hesap kayıtlarının incelenerek şirketten alınan haksız kazancın şirkete iadesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak şimdilik davalının şirket üzerinden edinmiş olduğu 50.000,00 TL haksız kazancın ve kar payının edinme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte şirkete iadesi ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava dışı limited şirketi ortak yada yönetici olmayan davalının zarara uğrattığı iddiası ile davacı ortak tarafından açılan haksız kazanç ve kar payının şirket ortağı olmayan üçüncü kişi davalıdan tahsili ile dava dışı şirkete verilmesi istemine ilişkin davadır. Dava dışı şirkete ait Ticaret Sicil Kayıtlarının incelenmesinde, davacının ve davalının murisinin ... Metal Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kurucusu ve ortağı olduğu, davacının murisinin şirketin temsilcisi olduğu ve nüfus kayıtlarına göre şirketin temsilcisinin 29.07.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış...