Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/764 · K. 2023/1078
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 K. 2023/1078

E. 2022/764K. 2023/107827 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiilkazanç kaybırayiç değermaddi tazminatbilirkişi raporukira bedelizamanaşımı itirazızarar tazminimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı... marka 2020 model aracın sahibi olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı karşı yana ait ... plakalı araç 03.03.2022 tarihinde, saat 10:50 sularında Çanakkale Asfaltı Mustafa Kemal Atatürk Bulvarı'ndan Karşıyaka Yönüne seyrederken köprü altında kaza yaptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ...sevk ve idaresinde bulunan kamyonete sol arka köşe kısımdan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın trafik kazası meydana gelmeden önce ihale kapsamında Karayolları ... Bölge Müdürlüğünce kiraladığını, olay...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/764 ESAS KARAR NO : 2023/1078 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı... marka 2020 model aracın sahibi olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı karşı yana ait ... plakalı araç 03.03.2022 tarihinde, saat 10:50 sularında Çanakkale Asfaltı Mustafa Kemal Atatürk Bulvarı'ndan Karşıyaka Yönüne seyrederken köprü altında kaza yaptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ...sevk ve idaresinde bulunan kamyonete sol arka köşe kısımdan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın trafik kazası meydana gelmeden önce ihale kapsamında Karayolları ... Bölge Müdürlüğünce kiraladığını, olay günü ... plakalı araç Karayolları... Bölge Müdürlüğünce çalıştırılmış ve bekleme yaptığı esnada davalıya ait aracın müvekkiline ait aracın sol arka köşe kısımlarına çarptığını, kazanın oluşumunda davalıya ait ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş ve yine bu kazadan kaynaklı değer kaybettiğini, müvekkilinin aracının serviste kaldığı süre boyunca aracından mahrum kalması nedeniyle kazanç kaybı da yaşadığını, müvekkilinin kazanın ardından ... adlı Oto Servise başvurduğunu ve araçta meydana gelen hasar bedeline ilişkin bir rapor alındığını, müvekkiline ait araçta 70.000,00-TL tutarında hasar meydana geldiğinin görüleceğini, davalı ..., dava dışı ... isimli ...Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ile anlaşmış bu kapsamda ... poliçe numaralı ZMSS sigortası ile ... numaralı aracını sigortaladığını, hukuksal hak arama sürecine girişen müvekkilinin davalının sigorta şirketi olan ...'ya başvuru yapılmış ve başvuru sonucunda sigorta şirketinin müvekkiline zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında 16.08.2022 tarihinde 50.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı 50.000,00-TL üzerinde olduğundan zararın kalan kısmı için davalı şirkete ve sürücüye başvurma zorunluluğumuz doğduğunu, Trafik kazası sebebiyle aracından yoksun kalan müvekkilinin aracını mesleki faaliyetinde kullandığından Mahkeme tarafından uygun görülen bir tazminata hükmedilmesinin gerektiğini, tazminata hükmedilirken müvekkilin yürütmekte olduğu faaliyet alanı, işin mahiyeti, kazanç kaybı dikkate alınması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; Davanın kabulünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına karşılık şimdilik 500,00-TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, müvekk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2023/622

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2022/992

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2023/69

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 · K. 2022/920

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2022/899

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2022/879

1 Kasım 2022