E. 2021/448 K. 2022/920

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/448 ESAS KARAR NO : 2022/920 KARAR

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.03.2021 tarihinde müvekkiline ait ve olan ... plakalı araç ile, davalı ...nin sahip olduğu ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı için diğer davalı sigortacısı ...ya başvuru yapıldığını, 4.213,00-TL ödeme yapıldığını, Anayasa Mahkemesi kararına göre gerçek zarara göre değer kaybı tespiti gerektiğini, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedeline mahsuben 100,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, araçta oluşan araç mahrumiyet zararı bedeline mahsuben 100,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde müvekkili şirket nezdinde ZMMS sigortası ile teminat altında olduğunu, yetki itirazları olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kazanç kaybının teminata dahil olmadığını, değer kaybı için açılan hasar dosyası kapsamında 27.05.2021 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranı üzerinden 4.213,01 TL ödeme yapıldığını, değer kaybı tespitinde genel şartlar kriter ve formülasyonunun uygulanması gerektiğini, faiz türünü itiraz ettiklerini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağının incelenmesinden görüleceği üzere kazada, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, kazada asıl kusurun diğer araç sürücüsü ... olduğunu, KTK 53/2-c m. göre sola dönüşte sağdan ve karşıdan gelen araçlara ilk geçiş hakkı vermemesi olduğunu, müvekkiline verilen kusurun KTK. 51/a olduğunu, asli kusurlu sürücünün davaya dahil edilmesi gerektiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, değer kaybının sigortaca karşılandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası Resmi Ekiplerin tanzim ettikleri 08.03.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağı; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... istikametinden gelip, ... Bulvarına dönüş yapmak için kontrolsüz bir şekilde kavşağa giriş yaptığı esnada, ... istikametinden gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile karşılıklı çarpışmaları, çarpışmanın etkisi ile ... plakalı aracın savrularak ... Bulvarından ... dönüş yapmak için bekleyen sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması ve çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın geriye doğru savrulup aracının arka kısımları il...