Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sürücüsü, ...'nın maliki olduğu ... plakalı araçlar 12/11/2021 tarihi saat 15.45'te maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kaza öncesi hasarsız olduğunu, başvuruya konu trafik kazası neticesinde aracın artık hasarlı hale geldiğini, yargıtay kriterlerine göre 20.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların ZMMS kapsamında kazada kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun 03/03/2022...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/377 ESAS KARAR NO : 2023/78 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sürücüsü, ...'nın maliki olduğu ... plakalı araçlar 12/11/2021 tarihi saat 15.45'te maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu ve müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kaza öncesi hasarsız olduğunu, başvuruya konu trafik kazası neticesinde aracın artık hasarlı hale geldiğini, yargıtay kriterlerine göre 20.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların ZMMS kapsamında kazada kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun 03/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta tarafından 15 günlük süre içerisinde usulüne uygun olarak cevap verilmediğini, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulünü, davalı sigortanın davaya konu kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile ZMMS Sigortasını tanzim eden olması nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedeli için 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 12/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ara buluculuk vekalet ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmeye bağlılık yani ahde vefa ilkesi uyarınca başvuru konusu kazadan kaynaklı istem bakımında ZMMS Genel Şartları dikkate alınarak yargılamaya devam edilmesini, müvekkili nezdinde sigortalı aracın kazadaki kusur oranında sorumlu tutulabileceğini, kusur oranının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'ndan alınan rapor ile tespit edilmesini, davacı tarafın değer kaybı zararı için başvurulan araçta önceki hasardan kaynaklı olan yerler tekrardan hasar gördüğünde değer kaybı oluşmayacağını, değer kaybının bilirkişilerce tespit edilmesini, açıkladığı nedenlerle; davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 12/11/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında; ... plakalı A aracı sürücüsü ... ; ... aracımla ... sokakta seyir halinde ilerlerken markette durmak için sinyalimi verdim , yanaşmak istediğim esnada sağımdan motor birden fırladı. Bende frene bastım , basmamla arkamdaki araç duramayarak çarptı., davalıya sigortalı ... plakalı B aracı sürücüsü ... ; ... plakalı aracımla ... sokakta seyir halindeyken önümdeki aracın aniden sert fren yapması sonucu duramayarak önümdeki ara...