Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03/04/2015 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletine çarpması nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, iş göremez duruma geldiğini, maddi kayıplarının yanında vücut bütünlüğünün saldırıya uğraması ve bundan kaynaklı iş göremez duruma gelmesinden dolayı manevi zararlar yaşadığını, müvekkilinin mevcut kaza kaynaklı vücudunda meydana gelen maluliyet oranının her geçen gün arttığını, yaşanan durum üzerine müvekkili lehine 05/01/2016 tarihinde dava yoluna başvurulduğunu, incelenen davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. -... K. Ve 18/04/2023 tarihli kararında kısmen kabul kararıyla sonuçlandığını, müvekkilinin mağduriyetine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/387 ESAS KARAR NO : 2024/802 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03/04/2015 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletine çarpması nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, iş göremez duruma geldiğini, maddi kayıplarının yanında vücut bütünlüğünün saldırıya uğraması ve bundan kaynaklı iş göremez duruma gelmesinden dolayı manevi zararlar yaşadığını, müvekkilinin mevcut kaza kaynaklı vücudunda meydana gelen maluliyet oranının her geçen gün arttığını, yaşanan durum üzerine müvekkili lehine 05/01/2016 tarihinde dava yoluna başvurulduğunu, incelenen davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. -... K. Ve 18/04/2023 tarihli kararında kısmen kabul kararıyla sonuçlandığını, müvekkilinin mağduriyetine ilişkin hak edişine dair ana parasının kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faiz olan yıllık &9 üzerinden faizlendirildiğini, ispat yükünün borçluda olduğunu, başvurusunda açıkladığı sebeplerle; İzmir ... ATM 'nin davasında verilen tazminat bedelinin vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin olarak mevcut verilen değere uygulanan yasal faiz ile yargılama giderlerine uygulanan yasal faizin enflasyon değerlerini karşılamaması sebebiyle müvekkilinin lehine şimdilik 100,00-TL bedelin TBK 122. Md. Kapsamındaki aşkın zararının tazminat bedeli netiliğinde müvekkiline enflasyon değerlerinden az olmayacak değerlerle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline yöneltilen davanın haksız olduğunu, müvekkilinin taraf sıfatına haiz olmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın usule ilişkin husumet, yetki, işbölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden reddini talep ettiklerini, İzmir ... ATM'nin... E. - ...K. Sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin hukuki hakkını kullanarak İzmir... ATM'nin vermiş olduğu karara itiraz ettiğini, istinaf yoluna başvurduğunu, müvekkilince tehiri icra kararı alındığını, tehirici icra kararının alınmasının kötü niyetli bir başvuru olmadığını, istinaf sürecinin icra takibine etkisinin yine İİK'da düzenlendiğini, herhangi bir hak kaybına yol açmadığını, davanın ihbar edilmesi gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının munzam zarar yönünden talebinin yasal dayanağı 6098 sayılı TBK'nın 122. maddesinde yazılı aşkın zarardır. Uyuşmazlık konusunun temelini oluşturan aşkın (munzam) zarara ilişkin TBKnın ...