Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 13/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracının ağır şekilde hasar aldığını, kaza sonrasında kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, kazaya karışan aracın sigorta şirketi tarafından eksper raporu düzenlendiğini bu rapora göre davalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kusur durumu ile ilgili herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasarın tespiti ve müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmini amacıyla davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na başvurduklarını, 48.557,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin mağduriyetini...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/323 ESAS KARAR NO : 2024/324 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın 13/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin aracının ağır şekilde hasar aldığını, kaza sonrasında kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, kazaya karışan aracın sigorta şirketi tarafından eksper raporu düzenlendiğini bu rapora göre davalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kusur durumu ile ilgili herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığını, müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasarın tespiti ve müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmini amacıyla davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na başvurduklarını, 48.557,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin mağduriyetini gidermeye yetmediğini, müvekkilinin aracında 54.340,44-TL'lik hasar oluştuğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulünü, şimdilik kısmi alacak davası olarak 100,00-TL hasar bedeli tazminatı ve belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL araçta oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 13.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresi İstanbul olduğundan, yetkili mahkemenin İstanbul Çağlayan mahkemeleri olduğunu, davanın hak düşürücü ve zamanaşımı sonrası açıldığını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, kazanın davacı taraf araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, istenilen bedelin fahiş olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle davacıya Kurum tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası çerçevesinde, 15.528,00-TL değer kaybı tazminatı bedelli ve 48.557,00-TL hasar bedeli davacı tarafa ödendiğini, TMTB tarafından tutulan ... sayılı dosyada bulunduğunu, yapılacak başka bir ödeme bulunmadığını, davacının müvekkilinden hiçbir tazminat alacağının bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta poliçesinin kapsamı ve içeriği doğrultusunda ilgili yeşil kart sigorta şirketinin onayı olmadan müvekkilinin herhangi bir ödeme yapmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının haksız yere maddi kazanç sağlamak amacıyla açtığı davanın dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığını, açıkladığı nedenlerle; davanın öncelikle usulden reddini, davanın esasına girecek olursa esastan reddini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı:... plakalı araç sürücüsü ...'in "Düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında ......