Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası tespit tutanağına göre 10/09/2022 tarihli trafik kazasında davalı ...'ın işleteni diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka aracın asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı ... marka 2016 model araca çarptığını ve müvekkilinin aracının pert olmasına neden olduğunu, davalı işleten ...'ın ... plakalı aracını sigorta eden ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan başvuru neticesinde gönderilen ekspertiz ... tarafından müvekkiline ait olan ... plakalı ... marka aracın pert olduğu tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araç ihaleye çıkarılarak 105.200,00-TL bedelle ihale edildiğini, ihaleyi alan kişi şirket bilgisi ... Sigorta A.Ş.'nde mevcut olduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/95 ESAS KARAR NO : 2024/229 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası tespit tutanağına göre 10/09/2022 tarihli trafik kazasında davalı ...'ın işleteni diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı ... marka aracın asli ve tam kusurlu olarak müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı ... marka 2016 model araca çarptığını ve müvekkilinin aracının pert olmasına neden olduğunu, davalı işleten ...'ın ... plakalı aracını sigorta eden ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan başvuru neticesinde gönderilen ekspertiz ... tarafından müvekkiline ait olan ... plakalı ... marka aracın pert olduğu tespit edildiğini ve sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araç ihaleye çıkarılarak 105.200,00-TL bedelle ihale edildiğini, ihaleyi alan kişi şirket bilgisi ... Sigorta A.Ş.'nde mevcut olduğunu, davalıların müteselsilen sorumlu olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının pert olması neticesinde aracın güncel piyasa değeri ile tarafımıza ödenen toplam bedel arasındaki fark kadar piyasa değeri anlamında maddi zarara uğramakla birlikte müvekkil şirketin araç kiralamak zorunda kalması nedeniyle 12.885,89-TL ve faturası temin edilemeyen 15 gün aracın kullanılamamasından doğan maddi zararlarının mevcut olduğunu, açıkladığı nedenlerle; toplam 23.385,89-TL maddi tazminat ve ilgili trafik kazasının gerçekleştiği 10.09.2022 tarihinden itibaren yasal faiz talepleri ile davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili araç malikine ve araç sürücüsüne karşı açılan davada görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğunu davada İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, davanın görev yönünden Reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza tarihinde müvekkilinin aracının ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını davaya ... Sigorta A.Ş.'nin dahili davalı olarak dahil edilmesi gerektiğini, kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatının gerektiğini, davacı tarafın iddiasının belgelerle ispatlanabileceği, davacı tarafın aracının değeri ... Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, davacının kaza nedeniyle oluşan tüm maddi zararının karşılandığını, davacının ikame araç bedeli yönünden davacı taraf ikame araç için yapılan masrafları ve bedelinin ispatlanması gerektiğini, bilirkişi incelemesi yaptırılarak kazaya karışan araç yönünden ikame araç bedeli ödenip ödenmeyeceği hususlarında rapor alınması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; davada İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan görev itirazlarının kabulü ile davanın görev yönünden reddini, arabuluculuk...