Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2022 tarihinde İzmir ili Bergama ilçesinde maliki ... olan ... plakalı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın Bozköy kavşağına geldiği esnada aynı istikamette seyir eden müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait aracın arka kısımlarının hasar aldığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu aracın yüksek maddi hasara uğradığını, davalı tarafından ... numaralı poliçe ile ZMM sigortalı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan gerçek zararın giderilmesinin gerektiğini, aracın piyasa değerinde ciddi düşüş yaşandığını, araç malikinin de...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/995 ESAS KARAR NO : 2024/835 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2022 tarihinde İzmir ili Bergama ilçesinde maliki ... olan ... plakalı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın Bozköy kavşağına geldiği esnada aynı istikamette seyir eden müvekkilinin maliki olduğu ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkiline ait aracın arka kısımlarının hasar aldığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin maliki olduğu aracın yüksek maddi hasara uğradığını, davalı tarafından ... numaralı poliçe ile ZMM sigortalı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan gerçek zararın giderilmesinin gerektiğini, aracın piyasa değerinde ciddi düşüş yaşandığını, araç malikinin de bu zarardan sürücü ile birlikte sorumlu olduğunu, avans faizi uygulanmasının gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; şimdilik 50,00-TL hasar ve 50,00-TL değer kaybı olmak üzere 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araçlarının %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkilinin kaza tarihi olan 01/08/2022 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenen 100.000,00-TL poliçe limitinin olduğunu, davacının maliki olduğu aracın görülemediği için müvekkilinin bu hususta yapabileceği bir işlem olmadığını, ZMMS Genel Şartları'nın net olduğunu, faturaların KDV'sinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusurunun olmadığını, aracın değer kaybında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, açıkladığı sebeplerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 12/08/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Dosyanın tetkiki neticesinde, Kazanın Oluşu ve İhlaller Bakımından; ... plakalı otomobil sürücüsü ... önündeki araçla güvenli takip mesafesini korumayarak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... atfi kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, Onarım Bedeli Bakımından; Davaya konu ... plakalı... marka, 2006 model aracın 01.08.2022 tarihli kazası neticesinde Onarım Bedelinin; 2006 model araç, bazı eşdeğer ve bazı orijinal parçalarla iskontolu olarak onarılması durumunda onarım bedelinin; 41.096,64 TL yedek parça, 1.200,00 TL işçilik olmak ...