Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının zorunlu trafik sigortası koruması altında ... poliçe no ile koruma altında olan ... plakalı araç arasında 07.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücünün tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, sigorta eksperi ... tarafından hazırlanan raporda; ZMMS Genel Şartları kapsamında yapılan hasar tespiti neticesinde 85.099,61-TL KDV dahil hasar onarım bedeli tespit edildiğini, hasar tazminatının değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebi ile karşı yanın zorunlu mali sigortası ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/488 ESAS KARAR NO : 2024/280 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının zorunlu trafik sigortası koruması altında ... poliçe no ile koruma altında olan ... plakalı araç arasında 07.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücünün tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, sigorta eksperi ... tarafından hazırlanan raporda; ZMMS Genel Şartları kapsamında yapılan hasar tespiti neticesinde 85.099,61-TL KDV dahil hasar onarım bedeli tespit edildiğini, hasar tazminatının değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebi ile karşı yanın zorunlu mali sigortası ... poliçe numaralı zmm sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'ye 31.03.2023 tarihinde kep ile başvurulduğunu ancak taraflarına 20.000,00-TL değer kaybı ödemesi olarak ödeme yapıldığını, bedelin oldukça düşük kaldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın onarılmasında gerçek zararın tazmin edilmesinin esas olduğunu, davalının gerçek zararının ödeme yükümlülüğüne KDV dahil olduğunu, bu sebeple müvekkilinin aracında meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da dahil edilmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; Bilirkişi incelemesi sonucunda zarar belirlendiğinde taleplerinin artırılmak üzere belirsiz alacak olarak talep ettikleri şimdilik 100,00-TL değer kaybı bedeli, 100,00-TL hasar bedeli ve 501,50-TL ekspertiz ücretinin sigortaya başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya konu araç hasarı talebi için davacı vekilinin müvekkiline başvurusu üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili tarafından 07.02.2023 tarihli kaza sonucu davacıya ait aracın onarımının kendi belirlediği tamirhanede yaptırdığını, davacıya eksper incelemesi ve tespiti sonrasında davacı vekiline müvekkili tarafından 07.03.2023 tarihinde 41.572,00-TL ödeme yapıldığını, davacının "değer kaybı" talepli başvurusuna istinaden ise müvekkili tarafından atanan eksper tarafından hazırlanan değer kaybı hesap raporu doğrultusunda 19.04.2023 tarihinde 20.000,00-TL davacı vekiline ödeme yapıldığını, tüm ödemelerin sonrasına müvekkili trafik poliçesi bakiye teminat limiti 58.428,00-TL olduğunu, davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkili aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 58.428,00-TL'ye kadar sorumlu olacağını, talep edilen ekspertiz ücretinin reddinin gerektiğini, açıkladığı nedenlerl...