Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi özeti; Müvekkiline ait olan ... plakalı araca, 25.03.2022 tarihinde İzmir ... seyir halinde iken, tali yoldan (... Sk.) ana yola çıkan ... plakalı araç sahibi ve sürücüsü ...'in, sağ taraftan çarptığını ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının sağ ön kapısı değiştirilmiş, sağ tarafi, arka çamurluk, ön çamurluk boyanmış, saçlarda doğrultma işlemi uygulanmış olduğunu, Dava konusu aracın 2021 model, gri, ... marka olduğunu, sıfır olarak satın alındığını, kazanın aracın ilk kazası olduğunu, araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, aracın hasarsız fiyatının 550-650.000 bandında olduğunu, aldığı hasardan sonra 350-400.000'e kadar düştüğünü, kaza nedeni ile araçta...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/342 ESAS KARAR NO : 2024/690 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi özeti; Müvekkiline ait olan ... plakalı araca, 25.03.2022 tarihinde İzmir ... seyir halinde iken, tali yoldan (... Sk.) ana yola çıkan ... plakalı araç sahibi ve sürücüsü ...'in, sağ taraftan çarptığını ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının sağ ön kapısı değiştirilmiş, sağ tarafi, arka çamurluk, ön çamurluk boyanmış, saçlarda doğrultma işlemi uygulanmış olduğunu, Dava konusu aracın 2021 model, gri, ... marka olduğunu, sıfır olarak satın alındığını, kazanın aracın ilk kazası olduğunu, araçta ciddi değer kaybı meydana geldiğini, aracın hasarsız fiyatının 550-650.000 bandında olduğunu, aldığı hasardan sonra 350-400.000'e kadar düştüğünü, kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, yasal süresinde olumlu sonuç alınamadığını,... sayılı ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, sigorta şirketinin kazadan bir yıl sonra 16.173 TL ödeme yaptığını, Müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının mahkemenizce alınacak bilirkişi raporuyla tespit edileceğinden fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin belirsiz alacak olarak kaza tarihinden işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin savunması: değer kaybı tazminatı talep edildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, 17.02.2023 tarihinde değer kaybı tazminatı olarak 16.173,00 TL ...E ödendiğini, Müvekkilinin tüm sorumluluğunun yerine getirmiş olduğunu, davacıya ait aracın davaya konu kazadan önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kusurun bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 25/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili tarafına ve o tarihte aracının ZMMS sigortacısına dava açıldığını E - Devlet üzerinden öğrendiğini, kazanın meydana geldiği tarihte Kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin de davaya dahil edilmesini talep ettiğini, sürücüsü olduğu ... plakalı aracında tali yoldan hızlıca çıktığı ve... Caddesine seyir halinde ol...