Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 18.11.2022 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken İstanbul istikametinden Kocaeli istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada Kuzey Marmara Otoyolu Anadolu Yakası Pendik İlçesi Kurnaköy 1 Gişeler mevkiine geldiğinde yolun sol şeridinde bulunan sahipsiz köpeğe aracın ön bölgesinden çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu sürücü ...'da herhangi bir yaralanma olmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise ön ve alt bölümünde maddi hasar meydana geldiğini, kaza yerinde yapılan inceleme sonucu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusurunun olmadığı tespiti yapıldığını, jandarma tarafından tutanak altına alındığını, müvekkiline ait...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/336 ESAS KARAR NO : 2024/282 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 18.11.2022 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken İstanbul istikametinden Kocaeli istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada Kuzey Marmara Otoyolu Anadolu Yakası Pendik İlçesi Kurnaköy 1 Gişeler mevkiine geldiğinde yolun sol şeridinde bulunan sahipsiz köpeğe aracın ön bölgesinden çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu sürücü ...'da herhangi bir yaralanma olmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise ön ve alt bölümünde maddi hasar meydana geldiğini, kaza yerinde yapılan inceleme sonucu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusurunun olmadığı tespiti yapıldığını, jandarma tarafından tutanak altına alındığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle müvekkil şirketin sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından gerçekleştirilen bakım ve onarım bedeli ödendiğini, zararın karşılandığını, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına karşılık şimdilik bakiye 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, arabuluculuk süreci için avukatlık ücreti ödenmesi ile arabuluculuk giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, huzurdaki uyuşmazlık bakımından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığının tespitinin gerektiğini, müvekkili tarafından bakım ve onarım işlerinin Anahtar Teslim Sözleşmesi kapsamında bırakılmış olduğu Altyapı şirketinin tüzel kişiliği bağımsız ve ayrı tüzel kişiliği haiz bulunan ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Ticari unvanlı şirketi ile Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. bünyesinde birleştiğini, birleşme işleminin 19.11.2021 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, davanın bakım ve onarım işlerinin bırakılmış olduğu ... İşletme ve Ticaret A.Ş. Ticari unvanlı Altyapı şirketi yönünden tüzel kişiliğinin sona ermesi dolayısıyla ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini, Altyapı şirketinin de üstlendiği bakım ve onarım işini anahtar teslimi şeklinde ... isimli şirkete bırakmış olmakla beraber, ... ... Otoyol İşletme ve Bakım A.Ş. Unvanlı ... şirketinin ticari unvanının da 01.12.2021 tarihinde tescil edilen unvan değişikliği kararı neticesinde Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak ....