DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesi ile özetle; 16/10/2013 tarihinde ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın Kemalpaşa istikametinden gelip ilçe otobüs durağına dönüş yapmak istediği sırada karşı yönden gelen ve sürücüsü ... olan ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davalı ... hakkında Kemalpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, kaza nedeniyle davacı ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve vücudunda kırık oluşacak şekilde, ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde kemik kırığı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/307 Esas KARAR NO : 2024/315 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesi ile özetle; 16/10/2013 tarihinde ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın Kemalpaşa istikametinden gelip ilçe otobüs durağına dönüş yapmak istediği sırada karşı yönden gelen ve sürücüsü ... olan ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle davalı ... hakkında Kemalpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosya ile ceza davası açıldığını, kaza nedeniyle davacı ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde ve vücudunda kırık oluşacak şekilde, ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike yaşatacak şekilde,... ve ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıklarını, müvekkillerinin aracının kaza sebebiyle hasar gördüğünü ve 2.500,00-TL zarar oluştuğunu, davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın davalı ...Ş. ye 08/04/2013 başlangıç tarihli ... nolu poliçe ile KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu belirterek müvekkillerinin maddi zararları için şimdilik toplam 5.000,00-TL'sinin (sigorta şirketinin teminat limitleri dahilinde sorumlu olması kaydıyla) dava tarihinden itibaren işleyecek, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinden ... için 100.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL, ... için 20.000,00-TL ve ... için 20.000,00-TL olmak üzere toplam 190.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi hariç) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; Açılan davada müvekkillerinin kasıt ve kusurunun bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu, ödenebilir bir yanının bulunmadığını, karşı tarafın hızını azaltmamış olmakla kusurlu olduğunu, olayın ilçe garajı önünde araçların giriş çıkış yaptığı sırada ıslak zeminin olduğu zamanda ... plakalı aracın hızını kesmemesi 4. vitesten daha düşük bir vitesle seyir etmemesi nedeniyle meydana geldiğini, müvekkillerinden ...'ın ... plakalı otobüsün sahibi ve işleteni olduğunu, müvekkili ...'ın ise geçimini şoförlük mesleği ile yapan ve ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davacı tarafın manevi tazminat talep ettiği 190.000,00 TL'nin aşırı fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili sunduğu cevap dilekçesi ile özetle; Davaya bakmaya müvekkili şirke...