DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 tarihinde müvekkil şirkete ait olan malları taşıyan ... plaka sayılı aracın ... kontrolünde iken havanın yağışlı olması nedeni ile kayması ve hakimiyet kaybı nedeni ile kayarak yan yattığından içinde yüklü olan konserve balığı yükü yollara savrularak müvekkilinin zararının doğduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde malikinin ... olduğunu, aracın, yükün sigorta şirketinin ise davalı sigorta şirketleri olduğunu, gerek araç maliki gerek araç gerekse yükün sigorta şirketleri tarafından müştereken ve müteselsilen sorumlu olunmasına rağmen...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2023/878 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2022 tarihinde müvekkil şirkete ait olan malları taşıyan ... plaka sayılı aracın ... kontrolünde iken havanın yağışlı olması nedeni ile kayması ve hakimiyet kaybı nedeni ile kayarak yan yattığından içinde yüklü olan konserve balığı yükü yollara savrularak müvekkilinin zararının doğduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde malikinin ... olduğunu, aracın, yükün sigorta şirketinin ise davalı sigorta şirketleri olduğunu, gerek araç maliki gerek araç gerekse yükün sigorta şirketleri tarafından müştereken ve müteselsilen sorumlu olunmasına rağmen müvekkilin zararının karşılanmadığını, bu nedenle araç maliki , araç ve yük ( zarara uğrayan mallar) sigorta şirketlerine karşı icra takibi yapıldığını ancak alacak ifa edilmeyerek haksız ve hukuka aykırı olarak icra takiplerine itiraz edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...-E. Sayılı dosyası ile ... A.Ş. ve ... ile yapılan ... numaralı ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyası ile ... A.Ş. ile yapılan ... numaralı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...-E ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...-E sayılı dosyalarına yapılan vaki itirazların iptaline, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile asıl alacağın %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, likid olmayan alacak için devamında dava sürecinin başlatıldığını, 09.03.2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilin yahut araç şoförü ...'nin kusurunun bulunmadığını, zararın paketleme hatasından kaynaklanmakta olduğunu, göndericiye ait olan ambalajlamaya dair sorumluluktan kaynaklanan zarardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkile atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, müvekkiline usulüne uygun yapılan bildirim bulunmadığını, alacağın tahsili için kanuni süreler geçmiş olduğundan zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafça yaptırılan tek taraflı yapılan eksper incelemesini kabul etmediklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe, sigortalı olarak davacı şirketin yer aldığı 07/12/2021-2022 vadeli... nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile Gıda Emteaları ve Muhtelif Emte...