DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu davalıların destekçilerinin vefat ettiğini, sigortalı aracın %100 kusurlu olarak değerlendirilerek toplam davalılara 75.694,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, daha sonra davalıların açmış olduğu dava sonucu başlatılan takip dosyasına 63.302,99 TL ödeme gerçekleştirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması ve poliçe teminatı kapsamında bulunmaması sebebiyle araç sahibi dava dışı kişiye davalılara ödenen bedellerin rücuen tahsili için dava açıldığını, ancak o...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/29 Esas KARAR NO : 2023/986 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza sonucu davalıların destekçilerinin vefat ettiğini, sigortalı aracın %100 kusurlu olarak değerlendirilerek toplam davalılara 75.694,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, daha sonra davalıların açmış olduğu dava sonucu başlatılan takip dosyasına 63.302,99 TL ödeme gerçekleştirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması ve poliçe teminatı kapsamında bulunmaması sebebiyle araç sahibi dava dışı kişiye davalılara ödenen bedellerin rücuen tahsili için dava açıldığını, ancak o davada olayın salt alkolden kaynaklanmadığı yönünde dosyanın kesinleştiğini, bu arada müteveffaya %25 kusur akdedildiğini, iş bu sebeple fazla ödenen %25 destekten yoksun kalma bedellerinin tazmini için davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile birlikte ayrıca davalıların üzerindeki taşınır ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru üzerine 11/10/2012 tarihinde tüm davalılar için 75.964-TL kısmi ödeme ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin Bakiye tazminatların ödenmesine ilişin (%75 kusur üzerinden) kararı neticesinde İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına 31/10/2017 tarihinde 63.302,99-TL ödeme yaptığını, istirdat davasının fazla ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 1 yıl içerisinde açılabileceğinden gerek davaya konu 18.12.2020 tarihinde başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi, gerek iş bu dava bu 1 yıllık süre içinde açılmadığından davanın reddi gerektiğini, uyuşmazlık konusu alacağın ... Sigorta A.Ş. ile sigortalısı ... arasındaki ZMMS poliçesinden kaynaklandığını, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında, ...'ye karşı açılan ve müvekkillerinden ... ve...'a ihbar edilen İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... E, ...K. Sayılı dosyalarında ... Sigorta A.Ş.'nin davalara taraf olduğunu ve müvekkillerine ödemelerin yine ... Sigorta A.Ş. tarafından gerçekleştirildiğini, bu davada taraf olan ... Sigorta A.Ş.'nin alacak iddiasının dayanağına ilişkin cevap dilekçesinde açıklama veya dilekçe ekinde bir belge yer almadığından, davacının alacak iddiasının ve husumetine ilişkin bilgilerinin bulunmadığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile ZMMS yaptırılan, ... plakalı araç ile 09.05.2012 tarihinde meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerinden ... un eşi ve diğer müvekkillerinin baba...