DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2022 tarihinde davalı/borçlu ... sevk ve idaresindeki davalı/borçlu ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasına başvuruda bulunulduğunu, aracın perte çıkartılması gerektiğinin tespit edildiğini ve pert işlemlerinin de davalı/borçluların trafik sigorta...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1028 Esas KARAR NO : 2023/887 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2022 tarihinde davalı/borçlu ... sevk ve idaresindeki davalı/borçlu ... adına kayıtlı ... plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın ciddi şekilde hasar gördüğünü, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasına başvuruda bulunulduğunu, aracın perte çıkartılması gerektiğinin tespit edildiğini ve pert işlemlerinin de davalı/borçluların trafik sigorta şirketince gerçekleştirildiğini ve müvekkili ile sigorta şirketi arasında rayiç bedeli üzerinden mutabakatname imzalandığını, kaza tarihindeki trafik sigortası limitleri doğrultusunda trafik sigortacısı tarafından 50.000 TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen hasarın mutabakatnameden de görüleceği üzere bu tutarın çok üzerinde olduğunu, davalı /borçlular aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmışsa da davalı/borçlular tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve bu itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, itiraz işleminden haberdar olunduğunda, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, davalıların mal varlıklarını tasfiye etme ve üçüncü şahıslara aktarması kuvvetle muhtemel olduğundan, alacağımızın yüksekliği göz önünde bulundurularak, karar kesinleşinceye kadar davalıların mal varlıklarına teminatlı yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir konularak üçüncü şahıslara devrinin önlenmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalı/borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın ve ferilerinin davalı/borçlulardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak, hükmolanacak borç miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçlulardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; kusur oranın tespiti için Görele Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu, Görele Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş, ... K. sayılı dosyası üzerinden olay yerinde bilirkişi nezaretinde keşif icrası sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda davacının sigortalısı ...'ın 2918 s. KTK'nın Madd...