Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/763 · K. 2023/340
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 K. 2023/340

E. 2022/763K. 2023/34027 Nisan 2023
görevli mahkemeitirazın iptalitazminaticra takibimaddi zararsigorta tazminatızamanaşımı defizilyetliğin korunmasızilyetlikiptal davasıistinaf yoluortaklığın giderilmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı ...'e ait ... Mah. ... Bulv. Cad. ... İşhanı No:... .../İzmir adresinde bulunan iş yeri 09.12.2020 tarihinde ... Moda isimli davalıya ait işyerinde yangın vanasının açık bırakılması nedeniyle su sirayeti sonucu maddi zarar meydana geldiğini, hasarın poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olduğu için, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 115.586,83-TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2023/340 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine ... poliçe no ile sigortalı ...'e ait ... Mah. ... Bulv. Cad. ... İşhanı No:... .../İzmir adresinde bulunan iş yeri 09.12.2020 tarihinde ... Moda isimli davalıya ait işyerinde yangın vanasının açık bırakılması nedeniyle su sirayeti sonucu maddi zarar meydana geldiğini, hasarın poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olduğu için, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 115.586,83-TL ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulduğunu, Halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacının, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçerek onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olacağını beyanla hasara sebebiyet veren davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin gönderildiğini ancak borçlu/davalının ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan, davalı/borçlu hakkında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı def'inde bulunduklarını, müvekkili ve ... isimli kişi ( davacı sigortanın zararını karşıladığı kişi ) iş yerlerinin olduğu binanın 3 katlı iş hanı niteliğinde olduğunu, 1. ve 3. katlarını müvekkilinin gelinlik atölyesi olarak 2. katını ise ... isimli kişinin spor salonu olarak işlettiğini, yangın merdiveni binanın üç katında da mevcut olup birbirleriyle bağlantılı halde olduğunu, üst katan zemine kadar binada yangın merdiveninin mevcut olduğunu, yangın merdiveninin iş yerlerinin dışında binaya eklenti olarak yapıldığını, 3. kata yangın merdiveninin olduğu bölümde yangın olması halinde, müdahale için su musluğu bulunduğunu, 09.12.2020 tarihinde, müvekkili 1. ve 3. Kata olan iş yerini akşam saatinde kapatıktan sonra 3. Kata yangın merdivenin olduğu bölümde olan su vanasının hangi saate kim veya kimler tarafından kasıtlı veya ne saikle yapıldığını bilenemeyen bir sebeple açık bırakıldığını, 2. Kata bulunan zararı sigorta şirketince tazmin edilen iş yeri çalışanlarından olan ... isimli soyisimini bilmedikleri kişinin sabah iş yerine geldiğinde, bahsedilen su va...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/420

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2023/242

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2023/881

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2024/68

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2023/887

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2024/306

25 Nisan 2024