DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Ticaret A.Ş. 'nin ... No.lu Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ... Ticaret A.Ş. nezdinde toplam 504 koli ... model ...(...) cinsi emtianın, ... plakalı nakliye aracına istiflenerek, İtalya'da yerleşik alıcı firma adresine sevk edildiğini, nihai alıcı firma adresinde, 30.03.2021 tarihinde ilgililer tarafından tahliye işlemi esnasında yapılan kontrollerde bir kısım emtianın (61 adet) ıslanmak suretiyle hasarlandığı ve bir kısım emtianın (3 adet) kayıp olduğunun tespit edildiğini, hasar sonrası Ekspertiz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/883 Esas KARAR NO : 2024/306 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Ticaret A.Ş. 'nin ... No.lu Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı ... Ticaret A.Ş. nezdinde toplam 504 koli ... model ...(...) cinsi emtianın, ... plakalı nakliye aracına istiflenerek, İtalya'da yerleşik alıcı firma adresine sevk edildiğini, nihai alıcı firma adresinde, 30.03.2021 tarihinde ilgililer tarafından tahliye işlemi esnasında yapılan kontrollerde bir kısım emtianın (61 adet) ıslanmak suretiyle hasarlandığı ve bir kısım emtianın (3 adet) kayıp olduğunun tespit edildiğini, hasar sonrası Ekspertiz incelemesi sonucunda hasara sebep olan ıslanmanın araç dorsesi içerisine dışarıdan su sirayeti sonucunda oluştuğunun anlaşıldığını, Islanma hasarı sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya 06.10.2021 tarihinde 5.201,50 Euro hasar bedeli ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK 1472. maddesi hükmüne göre sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu beyanla davalı ... Uluslararası Nak. Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı... plakalı aracın trafik kaydına kesin hükme kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir konulmasına, davalı-borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asgari %20'den aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun davacı müvekkil sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; CMR Konvansiyonun 32. Maddesi ve TTK m. 850. Md. hükümlerine göre, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan işbu davaya karşı zamanaşımı definde bulunduklarını, araca yükleme yapıldıktan sonra gümrük işlemleri yapılarak aracın kapağına mühür takıldığını, davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu fotoğraflarda mührün bozulmamış ve sağlam bir şekilde olduğunun görüldüğünü, bu sebeple araca ne kadar bir yükleme yapılmışsa aynı şekilde olması gerektiğini, araçtaki eksikliğin gönderenin eksik yüklemesinden veya boşaltma esnasında sayımın yanlış yapılmış olmasından kaynaklandığını, bu yönden kayıptan müvekkilinin sorumluluğu ol...