DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2022 tarihinde davalı ...'in sürücüsü, diğer davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, davalı sürücünün tam kusurlu davranışı sonucunda çarpıştıklarını, müvekkiline ait aracın 05/09/2022 tarihinde servise bırakıldığını ve onarımı yapılarak 07/10/2022 tarihinde müvekkile şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu aracı kiraya vererek gelir elde ettiğini, kaza nedeniyle 32 gün boyunca araçtan mahrum kaldığını, zararlarının tazmini amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/722 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/08/2022 tarihinde davalı ...'in sürücüsü, diğer davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, davalı sürücünün tam kusurlu davranışı sonucunda çarpıştıklarını, müvekkiline ait aracın 05/09/2022 tarihinde servise bırakıldığını ve onarımı yapılarak 07/10/2022 tarihinde müvekkile şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin dava konusu aracı kiraya vererek gelir elde ettiğini, kaza nedeniyle 32 gün boyunca araçtan mahrum kaldığını, zararlarının tazmini amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiklerini, takibin itiraz üzerine durduğunu, beyanla takibin devamına, davalı tarafın %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar ekspertiz raporunda davacı şirketin araç maliki olarak adının yazmadığını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafın kaza tutanağındaki değerlendirmeye göre müvekkiline ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu iddia ettiğini, ancak kusur oranının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesini talep ettiklerini, araç maliki olmayan davacı şirketin bu aracı kiralayarak gelir elde etmesinin de söz konusu olamayacağını, kazanç kaybı yönünden bir hesap yapılacak ise davacı tarafın yaptığı zorunlu giderlerin belirlenerek mahsubu gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen onarım süresinin makul olmadığını, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddi ile taraflarına %20 kötüniyet tazminatı takdir edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalının dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DOSYANIN SAFAHATI Eldeki dava ilk açıldığında İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş olup mahkemenin 13/06/2023 tarih... E. ... K.sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilmesi sonucu Mahkememizin işbu... esasına kaydı yapılarak Mahkememizce yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle araç mahrumiyet zararı alacağına ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava, TTK 4/I maddesi gereğince mutlak ...