DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelişi ile ilgili düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı'nda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanununun 53/1-b kuralını ihlali sebebiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2023/1003 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.07.2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in yaralandığını, kazanın meydana gelişi ile ilgili düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı'nda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın Karayolları Trafik Kanununun 53/1-b kuralını ihlali sebebiyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığından kaza sonucu malul kalan ... tarafından tazminat talebi ile müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, ...'in kazadan dolayı %6 oranında malul kaldığının T.C. Sağlık Bakanlığı Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi 24.07.2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile tespit edildiğini, müvekkili kurum tarafından alınan 03/08/2019 tarihli medeksper raporunda Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik bağlamında bildirilen arazlar için esas alınması mümkün olan özür oranının %6 olduğu kanaatine varıldığını, müvekkil kurum aktüerlerince yapılan hesaplamalar sonucunda 09.08.2019 tarihinde ... vekili Av. ...'ün hesabına 30.348,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kazada kusurlu bulunan aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmadığını, bu nedenle 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi uyarınca müvekkili kuruma ilgili belgeler ile müracaatı sonunda bu olay nedeniyle malul kalan kazazedeye ödemede bulunulmuş olmasından dolayı sigortasız araç sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu bulunduğundan, Güvence Hesabı için araç sürücüsü ... ve araç maliki ...'e rücu hakkı doğduğunu, müvekkili Kurumun Başbakanlık Hazine Müsteşarlığına bağlı bir kurum olduğunu, devlet bünyesinde kurulan ve işlevini sürdüren Kurumun bir nebze de olsa bu mağduriyetleri giderebilmek için kurulmuş bir kurum olan müvekkili kurumun işlevini daha sağlıklı sürdürebilmesi için mağdur kişilere yaptığı ödemeleri, kazaya sebep olan araç sürücüsünden ve araç malikinden tahsil etmesi yolu ile sürdürebileceğini, müvekkili kurum tarafından borçlulara bildirimde bulunulduğunu, borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili kurum tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile borçlular ... ve ... hakkında icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek, borçluların haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, borçluların kötüniyetli itirazı sebebi...