Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/732 · K. 2024/68
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 K. 2024/68

E. 2022/732K. 2024/6830 Ocak 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuzarar tazminiiptal davasıitirazın kaldırılmasımaddi tazminattakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. nin müvekkili şirketin sigortalısı olup ... numaralı, 24.09.2018-24.09.2019 vade tarihli ... ile ".../İZMİR" adresindeki taşınmazın teminat altına alındığını, Sigorta konusu taşınmazda, sokakta bulunan davalı ... ve Kanalizasyon İdaresi(...) denetim ve kontrol yükümlülüğünde bulunan boru hattındaki arıza nedeniyle sızan sular sonucu hasar meydana geldiğini, Sigortalı taşınmazda meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, davalı ... yükümlülüğü altındaki boru hattından kaynaklanan zararlar sebebiyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2024/68 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. nin müvekkili şirketin sigortalısı olup ... numaralı, 24.09.2018-24.09.2019 vade tarihli ... ile ".../İZMİR" adresindeki taşınmazın teminat altına alındığını, Sigorta konusu taşınmazda, sokakta bulunan davalı ... ve Kanalizasyon İdaresi(...) denetim ve kontrol yükümlülüğünde bulunan boru hattındaki arıza nedeniyle sızan sular sonucu hasar meydana geldiğini, Sigortalı taşınmazda meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, davalı ... yükümlülüğü altındaki boru hattından kaynaklanan zararlar sebebiyle sorumluluğu bulunduğundan müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla İzmir .... İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, söz konusu takibin haksız ve hukuka aykırı itiraz nedeni ile durdurulduğunu, dava dışı sigortalı ... A.Ş. tarafından "bale ve halk dansları sınıfının yanından geçen ... ait boru hattından su sızdığı" belirtilerek ihbarda bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açılarak ekspertiz çalışmalarına başlanıldığını, 16.12.2019 tarihli ... numaralı ekspertiz raporuyla birlikte "hasarın meydana gelmesinin sebebinin; "... ait temiz su borusunun patlaması sonucu suyun toprak zemine yayılarak, yayılan suyun bodrum katında bulunan sınıflara sirayeti sonucu bodrum katta bulunan jimnastik salonu duvar ve tavan boyalarının ve iki sınıfın laminant parkelerinin hasarlanmış olduğunun görüldüğünü, toplam hasar tazminatı olarak 10.652,00-TL olarak hesaplandığını, hasar tazminatının, poliçe kapsamında değerlendirildiğini, 17.12.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalının 2560 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2.a. fıkrası gereği ortaya çıkan hasardan sorumlu olduğunu beyanla davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dilekçesinde belirttiği tarih ve adreste müvekkili idarece içme suyu arızası tamiratı yapılmadığını, meydana gelen hasarın idare ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacı taraf zararın doğduğunu ve bu zararın davalı İdare tarafından verildiğini mevcut delillerle ispatlayamadığını, davacı tarafın zararı ve bu zararın davalı İdare tarafından verildiğini kesin delillerle ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2024/306

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2024/37

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2023/340

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/420

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/252

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2023/887

6 Aralık 2023