Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Niğde İl Özel İdaresi ile Kasım 2018 tarihinde, 300.000 ton maden ocağı atığının(Cüruf) toplam 4.200.000,00-TL (Dört Milyon İki Yüz Bin) bedel ile süre uzatım süresi hariç 5 yıl süreli maden ocağı atığı satışı sözleşmesi imzaladığını, ilgili sözleşme ile cüruf edinen müvekkilinin; İngiliz ... Ltd. şirketi ile aylık 2.000 ton işlenmiş malzeme satımı yapılacağını, 6 ayda 12.000 ton malzemenin tonu 730 Amerikan doları ile satılacağına ilişkin sözleşme imzaladığını, bu kapsamda müvekkilinin cürufun işlenmesi için mobil kırma eleme sistemi arayışına girdiğini, neticeden davalı şirket ile görüşüldüğünü, davalı şirketin kataloglarını da sunarak sahadaki cürufu 640 mobil kırma...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/943 Esas KARAR NO : 2024/1019 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Niğde İl Özel İdaresi ile Kasım 2018 tarihinde, 300.000 ton maden ocağı atığının(Cüruf) toplam 4.200.000,00-TL (Dört Milyon İki Yüz Bin) bedel ile süre uzatım süresi hariç 5 yıl süreli maden ocağı atığı satışı sözleşmesi imzaladığını, ilgili sözleşme ile cüruf edinen müvekkilinin; İngiliz ... Ltd. şirketi ile aylık 2.000 ton işlenmiş malzeme satımı yapılacağını, 6 ayda 12.000 ton malzemenin tonu 730 Amerikan doları ile satılacağına ilişkin sözleşme imzaladığını, bu kapsamda müvekkilinin cürufun işlenmesi için mobil kırma eleme sistemi arayışına girdiğini, neticeden davalı şirket ile görüşüldüğünü, davalı şirketin kataloglarını da sunarak sahadaki cürufu 640 mobil kırma eleme tesisinin kırabileceğini, bu tesisin davalıca müvekkilinin ihtiyacına uygun olarak inşa edilmesi ile cüruftan değerli madenin çıkarılabileceği bahsiyle 640 mobil kırma eleme tesisini müvekkiline sattığını, bu kapsamda taraflar arasında 22.04.2019 tarihinde mobil eleme kırma tesisi satışı sözleşmesi akdedildiğini, ilgili sözleşmeye göre inşa edilecek ürünün 12 ay garantili olacağı taahhüt edildiğini, davalının müvekkiline inşa ettiği mobil eleme kırma tesisinin müvekkilinin sahası olan Niğde Ulukışla'ya taahhüt edilen tarihten de sonra sevk edildiğini, ancak ilgili tesisin hiçbir zaman müvekkiline taahhüt edilen kapasitede cüruf işleyemediği gibi arızalandığını, 30.09.2019 tarihinde keşide edilen ihtarname ile tesisin davalıca teslimde kapasite testi yapılamadığı, gizli ayıplı olduğunun anlaşıldığının davalıya bildirildiğini, davalıca tesisin arızasının giderilmemesi, tesisin işletilememesi sebebi ile müvekkilinin İdare ve sözleşme imzaladığını İngiliz firmasına karşı edim ifa edememesi sebebi ile ilgili eser olan tesis üzerinde Ulukışla Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Dosyası ile tespit işleminin gerçekleştirildiğini, bu dosya muhteviyatında 15.10.2019 tarihli bilirkişi raporu ile ilgili tesisin ayıplı olduğunu, davalının gizli ayıplı bu tesis sebebi ile ticari uyuşmazlık kapsamında ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesi, zararın giderilmesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin Ankara Arabuluculuk Bürosu ...numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak tarafların anlaşamadığını, somut olayda Ulukışla Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş Dosyası ile yapılan 15.10.2019 tespit ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. dosyasınde Niğde Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla tanzim ettirilen 16.08.2021 tarihli makina teknik incelemesini ihtiava eden 16.08.2021 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu tesisin davalıca tekniğe aykırı imal edildiğinin anlaşıldığını, daval...