Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1080 · K. 2024/60
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1080 K. 2024/60

E. 2023/1080K. 2024/6025 Ocak 2024
adi ortaklıkgörevli mahkemekâr payıvergi mükellefiinanç sözleşmesiserbest meslek erbabıserbest meslek kazanç defterialacağın tahsilibaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde,; Müvekkil firma ile davalı 2019 yılında bir araya gelerek güzellik merkezi işletmek üzerine anlaşmışlardır. Anlaşmaya göre, yasal zorunluluk nedeniyle, tıp doktoru olan davalı her türlü mali ve hukuki belgelerde sorumlu olarak görülecek ve mesleki bilgisi ile güzellik merkezinin işletilmesini sağlayacak, müvekkil firma da klinik için gerekli olan her türlü malzeme ve makineleri tedarik edecek ve işletmenin devamlılığını sağlayacak; kar ise %50-%50 olarak paylaşılacaktır. Böylelikle taraflar arasında bir adi ortaklık kurulduğunu, klinik için ... İZMİR adresindeki daire kiralandığını, ortaklık şartları uyarınca müvekkil kliniğe alınan hiç kullanılmamış, son teknoloji ve her biri davalı Dr. ...'ın alınmasını istediği...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1080 KARAR NO : 2024/60 DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde,; Müvekkil firma ile davalı 2019 yılında bir araya gelerek güzellik merkezi işletmek üzerine anlaşmışlardır. Anlaşmaya göre, yasal zorunluluk nedeniyle, tıp doktoru olan davalı her türlü mali ve hukuki belgelerde sorumlu olarak görülecek ve mesleki bilgisi ile güzellik merkezinin işletilmesini sağlayacak, müvekkil firma da klinik için gerekli olan her türlü malzeme ve makineleri tedarik edecek ve işletmenin devamlılığını sağlayacak; kar ise %50-%50 olarak paylaşılacaktır. Böylelikle taraflar arasında bir adi ortaklık kurulduğunu, klinik için ... İZMİR adresindeki daire kiralandığını, ortaklık şartları uyarınca müvekkil kliniğe alınan hiç kullanılmamış, son teknoloji ve her biri davalı Dr. ...'ın alınmasını istediği makineler ve malzemelerin yanı sıra kliniğin modaya uygun ve modern tarzda mobilyalar ile döşendiğini, Maliye, İl Sağlık Müdürlüğü gibi kurumlarda davalı yan muhatap gösterilerek açılış işlemlerinin de tamamlanmasıyla kliniğin Mart 2019'da güzellik merkezi olarak faaliyete geçtiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın ortopedik engeli nedeniyle her türlü yetkiyi kardeşi ...'a verdiğini, bu masrafların tamamının müvekkili şirket adına ... tarafından yapıldığını, davalı yanın, kliniği kapatıp .../ İzmir adresine taşındığı ve müvekkilinin malları ile "..." ünvanı altında faaliyete başlandığı ve daha önce yanında çalışan personelin de burada davalı yan ile birlikte çalışmaya devam ettiğinin haricen tespit edildiğini, davalı yanın mal kaçırma maksadında olduğunu, bu sebeplerle, ilerde Mahkemece de hüküm altına alınması kuvvetle olası alacağın tahsilsini garanti altına alabilmek için karşı yanın mal kaçırma maksadında olması ve yapılacak yargılama neticesinde hüküm altına alınacak alacağın tahsilinin güç ve imkansız olacağından evvela müvekkilince alınan makina, mobilya vb mallar ile davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile taraflar arasında mevcut adi ortaklık nedeniyle müvekkil firmanın haketmiş olduğu ancak bugüne kadar ödeme yapılmayan kar payının hesaplanarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Ticaret Sicil Müdürlüğü' nin yazı cevabında :"İlgili sayılı yazınıza bahse konu ... ( T.C NO : ... in Müdürlüğümüz bilgisayar kayıtlarının tetkikinde herhangi bir kayda rastlanılmamıştır." Pendik Vergi Dairesi' nin 15.01.2024 tarihli yazı cevabında :"Dairemiz ... vergi kimlik ... T.C. numarasında kayıtlı bulunan ... 'ın dosyasının ve bilgisayar kayıtlarının - tetkikinde 18/12/2023 - tarihinde Özel Muayenehane...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/943 · K. 2024/1019

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/953 · K. 2024/290

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/722 · K. 2024/819

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2023/1001

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1071 · K. 2024/103

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/241 · K. 2025/296

27 Mart 2025