Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.07.2021 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalının idareden ihale ile aldığı işleri müvekkili şirkete taşere etmek sureti ile yaptırdığını, davalı tarafın sözleşmenin başından itibaren sözleşmede belirlenen edinimlerini gereği gibi yerine getirmediğini ve sözleşmeye göre ödemesi gereken ödemelerini geciktirdiğini hatta bir kısmını ise hiç yapmadığını, müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştirilmesi ve aksi halde aralarındaki taşeron sözleşmesinin feshedileceğini içeren ihtarnameler ile davalıya bildirildiğini, davalının yine de borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin ticari hayatı son derece...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/370 Esas KARAR NO : 2024/513 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 01.07.2021 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davalının idareden ihale ile aldığı işleri müvekkili şirkete taşere etmek sureti ile yaptırdığını, davalı tarafın sözleşmenin başından itibaren sözleşmede belirlenen edinimlerini gereği gibi yerine getirmediğini ve sözleşmeye göre ödemesi gereken ödemelerini geciktirdiğini hatta bir kısmını ise hiç yapmadığını, müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştirilmesi ve aksi halde aralarındaki taşeron sözleşmesinin feshedileceğini içeren ihtarnameler ile davalıya bildirildiğini, davalının yine de borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin ticari hayatı son derece olumsuz etkilendiğini beyanla, müvekkili şirket tarafından Karşıyaka ... Noterliğinin 12.11.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemenin 3 gün içerisinde yapılmaması halinde sözleşmenin haklı nedenler ilea feshedileceğinin davalı şirkete ihtar edildiğini, davalı tarafından yine de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından akit feshedilerek alacakların talebi yönünde hukuki sürece girişildiğini, davalının, taraflar arasında akdedilen taşeron sözleşmesinin teminatı olarak kendilerine rehin verilen 20.11.2019 tescil tarihli ... tescil plakalı ... şasi numaralı 2013 model ... marka asfalt makinesi üzerindeki rehni de kaldırmadığını, Bu hususta davalıya defalarca kez uyarılarda bulunulduğunu ve ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen rehinin kaldırılmadığını, sözleşmeye aykırı davrandığını iddia ettiği ve müvekkili şirkete hala borcu olduğunu iddia ettiği taraf davalı olduğundan haksız rehnin kaldırılması gerektiğini, rehinin kaldırılmaması nedeni ile müvekkilinin bu aracı kullanamadığını ve bundan dolayı da zarar etmeye devam ettiğini, davalı tarafından müvekkil aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve rehinli aracın kendisine teslimi yahut parasının ödenmesini istediğini, dosyada yapılan mahkemece incelemede bilirkişi raporu ile davalıya müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığı, aksine hala daha müvekkil şirkete davalının borcu olduğunun tespit edildiğini, neticede davalının müvekkil şirkete olan borcunu ödemesi ve haksız rehni kaldırılması maksadı ile taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamadıklarını ve bu nedenle alacağın ödenmesi ve rehnin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak ve sözleşme dolayısıyla araç üzerine konulan rehinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafça ibraz edilen dava dile...