Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ; "Aşağıda esasa ilişkin bölümde detaylıca açıklanacağı üzere; Sözleşmeler ve eklerindeki düzenlemelerce, tüm davalılar ile davacı olarak şahsım arasında bağımlılık ilişkisi kurulu bulunduğu için davalıların davacı olarak şahsıma karşı müştereken ve müteselsilen(zincirleme) sorumlu olduklarını gösterir; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21/e maddesi uyarınca,... ihale kayıt numaralı İzmir Büyükşehir Belediyesi Tam Adaptif Trafik Yönetim, Denetim ve Bilgilendirme Sistemi sinyalizasyon Projesi işi için dosyaya ibraz edilmiş ve celbi ile dosya arasına alınacak, aşağıda belirtilen işbu dava konusu 29.08.2014, 15.02.2015 ve 27.05.2015 Tarihli sözleşme ve ekleri imzalanmıştı. Şöyle ki; Davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi(Bundan sonra iş...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/940 Esas KARAR NO : 2024/1095 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde ; "Aşağıda esasa ilişkin bölümde detaylıca açıklanacağı üzere; Sözleşmeler ve eklerindeki düzenlemelerce, tüm davalılar ile davacı olarak şahsım arasında bağımlılık ilişkisi kurulu bulunduğu için davalıların davacı olarak şahsıma karşı müştereken ve müteselsilen(zincirleme) sorumlu olduklarını gösterir; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21/e maddesi uyarınca,... ihale kayıt numaralı İzmir Büyükşehir Belediyesi Tam Adaptif Trafik Yönetim, Denetim ve Bilgilendirme Sistemi sinyalizasyon Projesi işi için dosyaya ibraz edilmiş ve celbi ile dosya arasına alınacak, aşağıda belirtilen işbu dava konusu 29.08.2014, 15.02.2015 ve 27.05.2015 Tarihli sözleşme ve ekleri imzalanmıştı. Şöyle ki; Davalı İzmir Büyükşehir Belediyesi(Bundan sonra iş sahibi olarak anılacaktır.) ile diğer davalı.... ile ... ortak yatırım(Bundan sonra ana yüklenici olarak anılacaktır.) arasında 29.08.2014 Tarihli sözleşme ve ekleri imzalanmıştı. Davalı iş sahibinin, 29.08.2014 Tarihli sözleşme ve eklerinde davalı ana yükleniciye verdiği yetki ile; Davalı ana yüklenici ile diğer davalı...İletişim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.(Bundan sonra aracı olarak anılacaktır.) arasında 15.02.2015 Tarihli sözleşme ve ekleri imzalamıştı. Davalı ana yüklenicinin, 15.02.2015 Tarihli sözleşme ve eklerinde davalı aracıya verdiği yetki ile de; Davalı aracı ile davacı ... olarak şahsım(Bundan sonra alt yüklenici olarak anılacaktır.) arasında 27.05.2015 Tarihli sözleşme ve ekleri imzalanmıştı. 27.05.2015 Tarihli sözleşme ve ekleri uyarınca, tüm davalılar işi üstlenmemi kabul ettiği ve açık rıza gösterdiği için 29.05.2015 Tarihinde iş sahibi ve ana yüklenicinin ya da temsilcilerinin denetimi ve kontrolü altında, Bayraklı SGK'da iş tanımı Sinyalizasyon işleri olarak belirtilmiş olan; Ana yüklenicinin... İşyeri Sicil Numarası altında, davacı alt yüklenici aracı firma olarak çalışanlarımın SGK girişleri yapıldı ve sözleşmenin ifa edileceğine güvenerek ciddi miktarda masraf yapılıp, sözleşme uyarınca, iş için gerekli olan tüm personel, iş makinası, araç, teçhizat, ekipman, gibi vs. tüm ifaya hazırlık borçlarını tamamlandım. Tüm ifaya hazırlık borçları tamamlandıktan sonra; EK-3'te ibraz edilen, 27.05.2015 Tarihli sözleşmenin 4. madde 3. fıkra ilk cümle Taşeronun yapacağı işler kendisine proje ile müteahhit tarafından iletilecektir. düzenlemesi gereğince, işin ifa edilebilmesi için davalıların ifa borcu olan proje teslimini beklemeye başladım. Proje teslimini beklerken de; 27.05.2015 Tarihli sözleşmenin EK-A 16-18. madde 2. fıkra Güzergahın tamir edilmesi durumu için gerekli işlemler, işin durumuna göre karşılıklı görüşülerek kararlaştırılacaktır düzenlemesi uyarınca, 29.05...