DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kumaş alım satım ticari ilişkisi söz konusu olduğunu, bu ilişkiden dolayı davalının müvekkiline yüklü miktarda borçlu olduğunu, borcun ödememesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından kötü niyetli olarak süre kazanmak amacıyla işbu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllardır piyasada tanınmış bir şirket olup yaptığı her bir işlemi kayıt altına aldığını, takibe konu ticaret unvanı altında düzenlenen muhtelif...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2025/673 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında kumaş alım satım ticari ilişkisi söz konusu olduğunu, bu ilişkiden dolayı davalının müvekkiline yüklü miktarda borçlu olduğunu, borcun ödememesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından kötü niyetli olarak süre kazanmak amacıyla işbu takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllardır piyasada tanınmış bir şirket olup yaptığı her bir işlemi kayıt altına aldığını, takibe konu ticaret unvanı altında düzenlenen muhtelif faturaların düzenlenerek karşı tarafa iletildiğini, davalı yanca elektronik ortamda iletilen bu muhtelif faturalara karşılık herhangi bir itirazda bulunulmadığını, gerek Kanun maddesinden gerekse de Yargıtay kararlarından görüleceği üzere, faturayı teslim aldıktan sonra süresi içerisinde itiraz etmeyen davalının faturanın geçerli bir sözleşmeye dayanarak düzenlendiğini kabul ettiğini, faturalar içerisinde hizmet, miktar ve tutarın açık bir şekilde yer almakta olup, faturanın ne amaçla düzenlendiğinin de sabit olduğunu, dava öncesinde 16/09/2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak süreci,n olumsuz sonuçlandığını beyanla davanın kabulü ile davalı/borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yönelik haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve bu itirazlar sebebiyle duran takibin, talep edilen bedel üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun m. 4/a hükmü gereğince devlet bankalarınca uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte devamına, takibin talep edilen bedel üzerinden davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığından takibe itiraz edildiğini, borca dayanak yapılan faturalarda müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkili şirketin imzasının ulunmadığı belgelere dayanarak gönderilen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca fatura düzenleyen tacirin alacaklı olması için; fatura tanzim edenle, adına fatura tanzim edilen arasında akdi ilişki bulunması, faturanın akdin ifasıyla ilgili olarak düzenlenmesi gerektiğini, öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerektiğini, fatura münderecatının doğru olduğunu faturayı düzenleyen tacirin ispat etmesi gerektiğini, faturaların düzenlendiği dönemde böyle bir ticari ilişkinin taraflar arasında mevcut olmadığını, faturaya itiraz...