DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Lojistik Hizmetleri Ticaret A.Ş. hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasıyla girişilen icra takibinde borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafça icra takibi başlatılana kadar cari hesaba veya faturalara herhangi bir itiraz yapılmadığını, hatta hakkediş ve müvekkilin keseceği fatura bedellerinin dahi davalı borçlu firma tarafından bildirildiğini, ancak taraflar arasındaki iş ilişkisinin sona ermesinden sonra davalının ödeme yapmadığını, müvekkil şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki sonucu hizmet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/310 Esas KARAR NO : 2025/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Lojistik Hizmetleri Ticaret A.Ş. hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasıyla girişilen icra takibinde borçlu tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı tarafça icra takibi başlatılana kadar cari hesaba veya faturalara herhangi bir itiraz yapılmadığını, hatta hakkediş ve müvekkilin keseceği fatura bedellerinin dahi davalı borçlu firma tarafından bildirildiğini, ancak taraflar arasındaki iş ilişkisinin sona ermesinden sonra davalının ödeme yapmadığını, müvekkil şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki sonucu hizmet satımı yapıldığını, davalı tarafın hakediş olarak kesilmesi gereken fatura bedelini belirtmesine istinaden takibe konu faturanın düzenlendiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini beyanla davalı tarafından İzmir... İcra Dairesi'nin... E. sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirketten alınarak müvekkile verilmek üzere davalı şirket aleyhinde alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların lojistik sektöründe yer aldığını, müvekkil ile davacı arasında taşıma sözleşmesi bulunmakta olup, müvekkilinin tedarikçi, davacının yüklenici yani forwarder konumunda olduğunu, davacının, tedarikçi müvekkilden teslim aldığı ürünleri kanunlara, sözleşme ve şartnamelerine uygun olarak tam ve eksiksiz olarak taşımakla yükümlü olduğunu, taraflar arasında akdedilen acente sözleşmesi gereğince, davacı yüklenicinin hatalı, eksik ve hasarlı taşımaya ilişkin müvekkil firmanın uğrayacağı tüm zarar ve ziyandan sorumlu olduğunu sözleşme ile kabul ettiğini, müvekkili ile davacı arasında İzmir...İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasına yapılan itiraz sonucu itirazın iptali amacı ile ikame edilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi...E. Sayılı dosyasının da bulunduğunu, bu dosyanın derdest olup yargılamanın devam ettiğini, davaya konu İzmir...İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasında takibine konu faturanın taraflarınca iade edildiğini, davacı tarafça müvekkil aleyhine icra takibine geçilmişse de icra takibinden sonraki tarihte dahi davacının eksik, hasarlı ve hatalı yaptığı taşımalar sebebi ile yansıtma faturası düzenlendiğini, müvekkilinin bu taşımalara ilişkin olarak yansıtma faturasını ödemek zorunda kaldığını beyanla davacı yanca haksız olarak derdest edilen davanın reddine, müvekkil aleyhine kötü niyetli olarak icra takibine girişen d...