DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.09.2024 tarihinde İzmir Bayraklı Altınyol'da sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, maliki olduğu... plakalı aracın, Karşıyaka yönünden Konak yönüne doğru giderken önünde aynı istikametten giden müvekkili sevk ve idaresinde olup aynı zamanda maliki olduğu... plakalı araca çarptığını, söz konusu kazaya tam ve asli kusuru ile sebebiyet veren... Plakalı araç sürücüsü olup kaza tespit tutanağında da bu durum sonuç kusur bilgileri kısmında müvekkile ait... Plakalı araç kusur oranı %0 iken... Plakalı aracın %100 kusurlu olduğu belirtildiğini, kaza neticesinde müvekkile ait...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/931 Esas KARAR NO : 2025/674 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.09.2024 tarihinde İzmir Bayraklı Altınyol'da sürücü davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, maliki olduğu... plakalı aracın, Karşıyaka yönünden Konak yönüne doğru giderken önünde aynı istikametten giden müvekkili sevk ve idaresinde olup aynı zamanda maliki olduğu... plakalı araca çarptığını, söz konusu kazaya tam ve asli kusuru ile sebebiyet veren... Plakalı araç sürücüsü olup kaza tespit tutanağında da bu durum sonuç kusur bilgileri kısmında müvekkile ait... Plakalı araç kusur oranı %0 iken... Plakalı aracın %100 kusurlu olduğu belirtildiğini, kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper... tanzim ettirilen raporda müvekkilin aracında 91.850,13 TL net değer kaybı tespit edilmiş olup aslında söz konusu zararın 91.850,13 TL'nin çok üzerinde olduğunu, değer kaybı için davalı... Sigorta Anonim Şirketi tarafından müvekkile 25.000 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin hesaplanan değer kaybından çok düşük olduğunu, değer kaybının tespiti için ekspere hizmet bedeli olarak 1.109,81 TL (KDV dahil) ödeme yapıldığını, davalı şirketiin parça değişimi için müvekkilin ödemiş olduğu miktarlardan %50'den fazla iskonto indirimi uygulandığını, parça değişimi bedeli için sigorta şirketi tarafından uygulanan iskonto indiriminin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tutar ödenirken bile KDV ödemesi yapılmadığını, ayrıca davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybını tazminle yükümlü olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve HMK 107. Madde uyarınca değer kaybı zararı için simdilik 100,00 TL, bakiye parça değişimi için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta şirketi bakımından poliçe limitiyle sınır olmak koşulu ile davalıdan tahsiline, değer kaybı eksper hizmet bedeli için 1.109,81 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sigorta şirketi bakımından poliçe limitiyle sınır olmak koşulu ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davan değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 24.04.2025 havale tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile HMK 107'ye göre 100,00 TL belirsiz alacak davası olarak ikame edilen değer kaybı zararını 25.000,00 TL artırarak davalı sigortaya başvuru tarihi olan 13.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve... Sigorta Anonim Şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olacak şekilde ile davalılardan...